tag:blogger.com,1999:blog-47318866653462510972024-03-05T17:40:34.397+01:00Frilansande MemetikerFrilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.comBlogger137125tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-19301973318177001732014-12-05T19:28:00.000+01:002014-12-05T19:28:07.070+01:00Jag är på Twitter nuEfter flera års motstånd har jag till sist börjat använda Twitter.<br /><br />Min sida är här: https://twitter.com/FMemetiker<br />
<br />
Tanken är att jag ska skapa större spridning för mina idéer genom att portionera ut dem i småbitar.<br />
<br />
Jag tycker dock fortfarande att 140 tecken är på tok för kort för ordentliga resonamang, så även i framtiden kommer jag skriva längre inlägg här när det behövs. Då kommer jag att länka dem via Twitter.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-19148926190758440022014-09-29T16:34:00.000+02:002014-09-29T16:34:31.408+02:00Veronica Palm exemplifierar kvoteringsivrarnas idiotiI samband med valet av riksdagens talmän, där tre av fyra poster tillsattes av män, ger Veronica Palm (S) <a href="http://www.svd.se/nyheter/valet2014/live-talmansval-i-riksdagen_3962810.svd">en stor dos dumhet och hyckleri i bara några få meningar</a>:<br />
<br />
"<i>Varje parti äger sin nomineringsrätt och så tycker jag att det ska vara.
Då kan man inte styra varandras val. Däremot är det här ett bevis på
att vi fortfarande lever i ett samhälle där män värderas högre än
kvinnor, varje gång vi ser det måste vi ta på oss de där glasögonen och
fortsätta kampen för jämställdhet.<br /> <b>Fanns det någon kvinna uppe som förslag när Socialdemokraterna valde Urban Ahlin som talman? </b><br /> – Nej, vi valde Urban eftersom han är den bästa kandidaten och vi tror att han kan göra ett jättebra jobb</i>"<br />
<br />
Nej! Tre av fyra valda utgör inte bevis för någonting!<br />
Det är fördelning som är så statistisk sannolik att ske av ren slump att ingen vettig människa skulle försöka dra några slutsater av den. <br />
Testa att singla slant fyra gånger. Om utfallet blir tre mot ett för antingen krona eller klave, skulle du då dra slutsatsen att den "vinnande" sidan är gynnad på något sätt. Självklart inte, detta sorteras under kategorin: "Sånt händer!".<br />
Om däremot utfallet skulle vara lika skevt över hundratals försök, då har vi orsak att börja leta skevheter. Men om man läser ovanstående citat så ser man att Palm vill få denna enskilda omröstning till att vara ett "bevis".<br />
Tillbaka til skolbänken, grundläggande matematik!<br />
<br />
Notera vidare vad hon säger om att S tog fram sin kandidat utefter kompetens istället för kön. Något som är helt i sin ordning!<br />
Men när man i andra situationer hävdar att andra människor ska utses med kön som kriterium, då blir det ett hejdundrande hyckleri.<br />
<br />
Detta är alltså en dag då jag tappat förtroendet för Veronica Palm, men hon är i gott sällskap. Hela C kan dra åt helvete efter att de inte presterat någon kandidat till posten 2:a vice talman, och därmed skänkt den till rasisten och homofoben Björn Söder.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-82117886215060238372014-02-18T15:57:00.000+01:002014-02-18T16:02:43.859+01:00Sverige borde få Vinter-OS, för hela världens bästaStockholms stads fullmäktige sa nyligen nej till att kandidera staden för Vinter-OS 2022. Detta beslut applåderades av många människor som anförde argumentet att det skulle varit ett slöseri med skattebetalarnas pengar att arrangera ett sådant jippo.<br />
Det finns ett ord för en den attityden: NIMBY.<br />
Surprise, surprise! OS 2022 kommer att arrangeras ändå. Det kommer bara att ske någon annanstans.<br />
Jag hörde detta utryck av "Not in my backyard" ifrån människor som annars brukar kritisera just nimbys när det gäller sådant som ett skyskrapebygge, och som vanligtvis brukar vara kosmopolitiska nog att lyfta blicken utanför den egna nationens gränser. Men just den här gången flög alla storskaliga perspektiv åt helvete.<br />
<br />
Just nu pågår Vinter-OS i Sotji för fullt. Detta beräknas bli det dyraste OS som någonsin arrangerats, med en kostnad på motsvarande 329 miljarder SEK, detta i ett land med en BNP per capita som är mindre än en tredjedel av Sveriges. Dyrare än Sommar-OS i Beijing, och mer än 6 gånger så dyrt som Vinter-OS i Vancouver. Stockholms föreslagna budget på ca 10 miljarder kronor är extremt blygsam i jämförelse, men det räckte för att vissa skulle säga "Inte med MINA skattepengar" (översättning: "Med någan annans istället").<br />
<br />
Det är så det blir. När de mer måttligt sinnade länderna kliver tillbaka så hamnar spelen hos prestigekåta diktaturer som är villiga att bränna enorma summor och resurser på att få stå i världens centrum ett par veckor. Stockholms stads beslut kan mycket väl ha bidragit till att skicka ytterligare ett evenemang till en suspekt regim bara för att man inte ville avvara lite av sina pengar.<br />
<br />
Man skulle ha gjort hela världen en tjänst genom att hålla ett Vinter-OS med vettiga dimensioner.<br />
<br />
Då har jag inte ens börjat diskutera det faktum att Ryssland under Vladimir Putin har gått och blivit en förtryckande fascistisk regim med otäckt homofoba inslag. Och de får alltså glänsa i den olympiska eldens sken. Detta moraliska dilemma hade spelen helt sluppit om de hade hållits i en modernt demokratisk stat som Sverige. Ej heller skulle vi ha haft hemska berättelser om gästarbetare som byggt arenor under slavliknande förhållanden och sedan berövats sina löner och misshandlats av polis. Att terrorister från närbelägna Tjetjenien inte attackerat spelen än är ett under.<br />
Till Ryssland är vi för övrigt välkomna tillbaka för VM i herrfotboll 2018 (undrar just hur mycket djupare landet har hunnit sjunka då). Sedan har vi det fullständigt idiotiska upplägget med att hålla VM:et därefter i pyttelilla totalitära stekheta Qatar, som också tänker bränna absurda summor pengar på det hela.<br />
<br />
Det måste bli ett stopp för de galenskaperna! Och i det ingår att städer som Stockholm kliver fram och erbjuder ett OS som är politiskt fritt, ekonomiskt vettigt, miljövänligt, och tillåter alla fans att fokusera på idrotten.<br />
Jag hoppas att Stockholm kan vända attityden till ett YIMBY för 2026 och ställer upp med en liten summa pengar för att göra hela världen en stor tjänst.<br />
<br />
Jag tycker personligen att det var ett väldigt bra upplägg som föreslogs. De flesta evenemang i Stockholm med vissa alpina tävlingar utlokaliserade till Åre. I huvudstaden finns två nybyggda arenor som har fått mycket kritik av samma ovan nämnda människor. Kanske var det dumt att bygga två stora arenor samtidigt, men nu står de där och det enda vi kan göra är att använda dem så gott det går. Ett Vinter-OS vore perfekt för det.<br />
Även om jag dock tycker att öppnings- och avslutningsceremonier borde hållas i den större Friends Arena, medan Tele2 Arena skulle kunna byggas om internt till en ishockeyarena (inte två, när skulle det någonsin behövas samtidigt?).<br />
Och med nyligen diskuterade tunnelbaneutbyggnader skulle OS dessutom bli ett bra datum för att få en rejäl infrastruktur i staden.<br />
<br />
Det är märkligt att Sverige som framstående vintersportnation ännu inte hållit ett Vinter-OS. Även jag som inte ens brukar kolla på sport tycker att det är dags. Som ren kuriosa skulle det också vara kul att det isåfall skulle bli den första stad som hållit OS både sommar och vinter. <br />
<br />
Kom igen, Stockholm! Ladda om för 2026!Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-50666266871829317602013-11-05T00:26:00.001+01:002013-11-07T21:45:53.536+01:00Endast de som våldtar bär ansvar för våldtäkter<div style="margin-bottom: 0cm;">
En tio år <a href="http://www.aftonbladet.se/debatt/article10416312.ab">gammal debattartikel som tilldelar alla män ansvar för vissa mäns våldtäkter</a> har
plötsligt seglat upp som populär länk i sociala medier, varpå
krönikören har skrivit <a href="http://www.aftonbladet.se/debatt/article17755347.ab">en uppföljande artikel som bygger vidare påsamma tankegångar</a>. Dessa länkar har spridits av många som kallar sig
feminister, personer jag känner och vet att de inte vanligtvis
uttalar sig rabiat eller fördomsfullt, men som ändå delar dessa
artiklar. Det är tragiskt eftersom bägge artiklarna är frosseri i
generalisering, kollektivt skuldbeläggande och argumentationsfel.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jag måste upprepa vad jag ser som den
mest grundläggande principen i en rättstat: ingen ska åläggas
skuld för ett brott som denne inte har begått.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jag har tillbringat åtskilliga timmar
med att försöka förklara detta till synes enkla koncept för
anonyma internetkommentatörer, de flesta med förkärlek för
Sverigedemokraterna. Jag blir om och om igen förbluffad över hur de
inte verkar få in i sina hjärnor att bara för att en invandrare
har begått ett brott så betyder det inte att alla invandrare ska
tilldelas ansvaret. Ingen ska behöva dömas för en handling som
någon annan har gjort. Det är så fundamentalt, och jag tror att de
flesta av mina feministvänner delar den tanken, i alla fall när det
gäller etnicitet. Men så sprider de Ehrenbergs artiklar.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Låt oss testa att byta ut lite ord i
några av Ehrenbergs meningar och höra hur det låter:</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
"<i>Alla muslimer delar ansvaret för
våldtäkter och kvinnoförtryck, de är alla del i denna muslimska
makt som låter det pågå</i>", "<i><b><span style="font-weight: normal;">Jag
blir alltmer övertygad</span></b><span style="font-weight: normal;">
</span>om att zigenare helt enkelt är mindre intelligenta, de verkar
oförmögna att själva ställa om och göra förbättringar för sig
och sina barn</i>", "<i>Varje somalier som säger att ansvaret för
våldtäkterna är 'någon annans' är del i den kollektiva
våldtäkten</i>".
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Låter inte särskilt fräscht. Det är
nästan ordagrant sådant som skrivs av diverse rasister och som
varje någorlunda vettig människa försöker bemöta. Men när de
grova generaliseringarna riktar sig mot män så är det plötsligt
okej. Det finns de som på allvar hävdar att det är okej att
generalisera och tala föraktfullt om vita män, för de har ju haft
makten så länge och gjort så mycket hemskt att nu är det payback-time.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Nej! Skräddarn säger nej! Varken
rasism eller sexism är okej oavsett vem den riktar sig emot. Visst
har vita män förtryckt andra under årtusenden, men att nu bedriva
sexism i andra riktningen är inte en kompensation eller korrigering,
det är bara att fortsätta med misstagen och visa att man egentligen
inte har lärt sig av historien.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Om jag försöker tolka Ehrenberg
positivt (och det krävs en extrem välvilja för det) så håller
jag med om vissa av hans grundpoänger. Vi alla kan och bör arbeta
mot kvinnoförtryckande kultur, vi bör aktivt kämpa mot våldtäkter,
vi bör göra oss av med alla tendenser att skambelägga våldtäktsoffer, men det är ungefär allt det vettiga jag får ut av det.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Att vi bör förebygga brott är inte
samma sak som att vi ska tilldelas ansvar när brott sker. Ehrenberg
talar om en våldtäktskultur som propageras dagligen. "<i>Varje
dag du som man går förbi en H&M-annons och inte reagerar över
den sjuka könsbilden, så är du en del i det manliga förtryck som
skapar våldtäkter</i>". Det är tydligen bara män som kan
propagera bilden dock, de kvinnor som frivilligt ställt upp på
affischerna har tydligen inte med saken att göra, de är bara
viljelösa offer i så fall (och kvinnor kan ju givetvis inte våldta får man förutsätta). Citatet ovan och flera liknande är
exempel på klassisk <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope">slippery-slope-argumentation</a> vilken har använts
till leda av diverse fanatiker. Idén om att små triviala handlingar
är förkastliga för att de leder till något värre är felaktig
därför att det går att sätta en gräns däremellan. Vi kan ha ett
samhälle med underklädesreklam men utan våldtäkter. Man kan låta
dagiset ringa till frun och ändå jobba mot övergrepp av kvinnor.
Åsikter kommer inte i paket, det är inte allt eller inget.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Ehrenberg är tydligen besatt av att
klassa saker som manliga och i denna anda går han lös på såväl
"Sagan om de två tornen" som Tipslördag, utan att kunna
tänka sig att det finns kvinnor som gillar dessa saker. Vad värre
är att han i sina andra artikel lägger ansvaret för allt som sker
i världen på män. Det stämmer att män, fortfarande har största
delen av makten i världen, men det är inte hundraprocentigt. Det
hindrar inte Ehrenberg för att i totalt kategorisk stil göra grova
överdrifter om krig som inte löst något, att man har flabbat bort
klimathotet och misslyckats med hela privata finanssystemet. Tror han
ens på detta själv? Menar han att fullständigt ignorera framgångar
som ändå gjorts på dessa områden, oavsett om det är män eller
kvinnor som ligger bakom? Allt har tydligen gått åt helvete och det
är männens fel. Han är nämligen övertygad om att män är mindre
intelligenta (har ni någonsin hört ett mer biologi-deterministiskt
påstående?), och att män är oförmögna att förbättra världen
(för ingen människa med testiklar har ju någonsin förändrat
världen till det bättre, eller hur?), all förbättring kommer från
kvinnor som därför bekämpas (lite vetenskaplig belägg vore på
sin plats nu).</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jag kan inte ens försöka vara
välvillig längre. De här artiklarna är så vedervärdigt usla och
fullständigt idiotiska att det gör mig ledsen att se att vanligtvis
vettiga människor sprider dem. De är en parad av överdrifter,
felaktig logik och rutten unken sexism när den är som värst
förutom att den nu riktas mot män istället för kvinnor.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Ehrenberg är hela tiden konsekvent med
att inkludera sig själv i kollektivet av män, och all skit han
kastar ur sig riktar han mot ett "vi" som han ser sig själv
som en del av. Om han vill hävda att han själv är mindre
intelligent och oförmögen att förbättra världen så är jag
absolut benägen att hålla med om han nu menar allvar med dessa
artiklar. Men dra inte in mig i det! Ehrenberg, du känner inte mig,
och vill du döma mig bara för att jag har en penis så visar du på
vilken låg intellektuell nivå du baserar dina resonemang.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Men varför går dessa artiklar hem?
Jag har sett det förr, denna otäcka tendens hos de mest engagerade
feministerna att svälja allt som sägs i feminismens namn. Så fort
något sägs emot manliga normer så är detta något inte bara bra,
utan det är Sanningen som ska matas till alla tills de "<i>slutar
säga emot det som står där</i>" (äkta citat från en vän till
mig). För så är det i dagens mest aktiva feminism, man jobbar inte
med värderingar, man jobbar med Den Enda Sanningen, och alla som
säger emot den eller ens kritiserar materialet till den är vidriga
mansgrisar eller förtappade könsförrädare.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jag tycker verkligen det är dags för
feminister att ägna mer tid åt att studera retorik (och inte gömma
sig bakom ursäkten att alla klassiska läror är "enbart till
för den vite mannen") för att kunna urskilja den argumentation
för deras sak som är bra, och förkasta den som är dålig (som
Ehrenbergs artiklar). Man ska inte svälja allt, för artiklar som
Ehrenbergs gör mer skada än nytta.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Artiklarna tilltalar bara de redan frälsta,
de alienerar män som försöker vara duktiga, och de
har ingen potential att omvända de verkliga chauvinisterna. Bara
tänk hur kul det är för mig som är en kille som vill motverka
sexism och kvinnoförtryck i samhället, men som som blir tillsagd
"Allt du gör är värdelöst för du är man och därmed
medverkar du till våldtäkt bara genom att gå förbi en
H&M-affisch". Tror ni jag blir särskilt pepp att sluta upp
med feministerna om jag får höra sådant? Detta är en av de största
anledningarna till att jag inte kallar mig feminist: för att sådan
fruktansvärda saker som Ehrenbergs artiklar framhålls som den rätta
läran.
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Det finns de som säger att vi inte
borde ta texterna personligt eftersom de inte riktar sig till
individer utan till män som grupp. Newsflash! En grupp består
enbart av individer, och hur exakt ska jag bära mig åt för att inte ta
det personligt när en debattör påstår att den grupp som han
buntar in mig i är mindre intelligenta? Lika lite som kvinnor och
invandrare ska män ej heller behöva ta detta.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jag accepterar ingen kollektiv skuld!
Jag vägrar stå ut med fördomar riktade mot mig för egenskaper jag
inte valt själv! Jag tar bara ansvar för handlingar jag själv
utför! Jag gör det goda jag kan och jag vägrar att kallas hycklare
eller medbrottsling för det onda som andra gör!</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Det är generalisering i sig som
vi ska bekämpa, inte bara rikta den åt nya håll. Vi måste alla
personligen ta ansvar för en bättre värld. Det är individerna som
driver utvecklingen, ej grupperna, och att då fortsätta hopklumpningen är den grövsta miss man kan göra.</div>
Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-41230847369520638842013-05-05T08:49:00.000+02:002013-05-05T08:50:59.865+02:00Att vara privilegierad med fri rörlighet<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jag är född och uppväxt i Sverige,
men just nu bor jag i Australien. Innan dess bodde jag i Israel.
Innan dess Island. Varför? För att jag kände för det!</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jag ville tillbringa tid i spännande
länder och få nya upplevelser. Behöver jag motivera den önskan?</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
När jag åker tillbaka till Sverige
kommer jag att stanna till i Tokyo och hälsa på en vän som nyss
flyttat dit. Varför gjorde hon det? För att hon älskar Japan och
ville leva där ett tag. Ingen mer motivering nödvändig.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Vart ska jag flytta härnäst? Inte
säker, jag funderar på Norge eller Tyskland, eller kanske tillbaka
till Island. Ingen brådska att bestämma, jag behöver ändå inte
be någon om tillåtelse.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Varför är det så enkelt för mig?
För att jag är privilegierad. Jag är född som medborgare i ett
rikt och välutvecklat land, och får därmed allt serverat för mig.
Det är lätt att glömma, och att inte se hur mycket svårare
människor från andra delar av världen har det.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
SDU gjorde nyligen en film där de
redogör för sin högst vinklade syn på svensk flyktingpolitik.
Förutom att summera miljontals människoöden till en hög vita
bollar som lätt kan flyttas fram och tillbaka, samt att förmedla
intrycket att Sverige är det enda land som hjälper flyktingar och
att antalet flyktingar i världen konstant ökar, så visar man också
på de läskiga svarta bollarna som får stå för de illvilliga
människor som gör något så avskyvärt och förkastligt som att
flytta till ett annat land utan att ha asylskäl. Dessa hemska
individer som gör något så kriminellt som att försöka ta sig
till Sverige utan att vara förföljda. Usch för dem! Är man inte
förtryckt så har man ingen ursäkt att lämna landet man är född
i. Eller?</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Vad drömmer svenskar om att göra då?
Kanske plugga i USA? Tjäna en hacka på att jobba i Norge? Backpacka
runt i Sydostasien? Skaffa ett hus i Spanien för pensionen? Inga
problem med det, vi behöver inte asylskäl för sådant. Inte heller
gör det något att vi har utmärkta universitet, välbetalda jobb,
vandringsleder i fjällen och sommarstugor på Öland. Vi tar oss
ändå rätten att söka något bättre utanför Sveriges gränser.
Är vi de svarta bollarna då? De där läskiga människorna som
flyttar till ett annat land utan att egentligen behöva det?</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Någon som illustrerar detta utmärkt
är Erik Almqvist som nyligen har flyttat till Ungern, enligt egen
utsago på grund av en hotbild mot honom i Sverige och bristen på
mångkultur i Ungern. Detta är alltså en man som själv vill neka
andra människor möjligheten att fly från en hotbild, och som nu
genom sin blotta närvaro bidrar till att göra Ungern aningen mer
mångkulturellt. Ironin passerar inte obemärkt förbi, och tankarna
går till det gamla citatet: "Jag ska flytta till ett land som
inte tar emot invandrare".</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Men jag tror att Almqvist själv inte
ser hyckleriet i det han gör. För honom är det en självklarhet
att han som ljushyad svensk ska få flytta till ett annat land om han
så vill. Han ser sig förmodligen inte som invandrare för han är
ju inte svarthårig och fattig. Det är lätt att glömma bort hur
privilegierad man är.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Men de människor som mest behöver
möjligheten att flytta är samma människor som nekas den. De
människor som flyr krig, svält och naturkatastrofer möts av snårig
byråkrati och åratal av internering när de lyckats ta sig till ett
land där de skulle kunna få ett liv i trygghet. Och alla de
människor som lever i fattigdom och som skulle kunna nå välstånd
om de bara fick möjligheten att jobba i ett mer utvecklat land, de
uppmanas att helt enkelt stanna där de är. Varför?</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
För att vi i den rika delen av världen
inte ska få vår idyll störd av att fattiga människor kommer hit
och visar upp sig i sin nöd. Många politiker, främst
sverigedemokrater men även vissa andra, vill förbjuda tiggeri. Inte
för att de vill hjälpa de människor som tigger, det är en
efterkonstruktion, utan för att de vill slippa se tiggarna.
Budskapet är solklart: fortsätt vara fattig, bara var det
någonstans där jag slipper se det. Och så funkar hela
migrationspolitiken globalt. Fattiga människor ska stanna där de är
och fortsätta leva i misär, för det är bättre än att de kommer
till västvärlden och "förstör vår stadsbild". Så
cyniskt är det hela, att människor nekas att ens få en chans att
förbättra sina liv, för att de människor som redan är rika vill
inte riskera minsta lilla stress i sitt samhälle. De människor som
mest behöver möjligheter är de som får minst.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Hela migrationspolitiken bygger på
fördomar, för migranter döms för sådant de ännu inte har gjort.
De huvudsakliga invändningarna är två: att invandrare skulle suga
ut vårt välfärdssamhälle, och att de skulle begå brott. Ingen av
dessa påståenden är relevanta invändningar mot fri rörlighet,
för de utgår nämligen från felaktiga grunder.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Det sociala skyddsnätet kan
konstrueras så att det inte ger samma tjänster till icke-medborgare
som det gör till medborgare, utan kräver att man först ska bidra
genom skatt. När jag åkte till Australien för att jobba
ställde jag inga som helst krav på att få vara del av landets
sociala skyddsnät. Allt jag ville ha var möjligheten att få arbeta
och försörja mig själv utan att staten ställde sig i vägen.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Fri rörlighet är något helt separat
från välfärdssystemet, det handlar om att ge människor rätten
att röra på sig men inte att kräva ekonomiska subventioner. Ändå
kanske någon protesterar mot tanken att en massa människor ska
invandra till Sverige och vara fattiga, varpå jag frågar om det
verkligen är bättre att de stannar i sina ursprungsländer och är
fattiga där? Återigen samma resonemang att det är okej att
människor är fattiga så länge vi rika slipper se det. Flyttar de
till mer utvecklade länder så har de åtminstone fler möjligheter,
så länge inte rasism och språkbarriärer förstör för dem, något
som är högst inom vår kontroll att stävja, men mer om det någon
annan gång.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
En annan fördom är att invandrare
bara kommer begå en massa brott, därför är det lugnast att inte
släppa in dem. Med den tankegången behandlar man alltså alla
invandrare som förväntade brottslingar och straffar dem för
handlingar som de ännu inte begått och kanske aldrig kommer att begå.
När man är inom ett visst lands gränser så förväntas man följa
det landets lagar, annars blir man bestraffad. Svårare än så är
det inte. Inga speciella undantag eller förväntningar ska riktas
mot invandrare. Den som begår ett brott bär ansvar för det, ingen
annan. Även detta är fullständigt separat från tanken om fri
rörlighet, för brottsbeivrande är något som sker i alla länder.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Vi måste komma ifrån tanken om att
för att hjälpa andra människor så handlar det bara om att ge dem
pengar. Vi måste allt mer se att det mest av allt handlar om att ge
dem möjligheter.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Vi måste sluta betrakta det som något
suspekt att flytta mellan länder. Vi måste kämpa för att alla ska
ges chansen att kunna flytta vart de än vill i världen, ges chansen
att försörja sig själva och leva inom lagens ramar på samma
villkor som de infödda, och överhuvudtaget kunna kämpa för ett
bättre liv. I slutänden ska ingen behöva motivera sin flytt med
något annat än: "Jag kände för att göra det".</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Riv gränserna, befria människorna!</div>
Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-45433260753329139362013-01-15T14:41:00.001+01:002013-01-15T14:41:26.979+01:00Sluta dalta med SD:s väljare - kalla idioti vid dess rätta namnDet brukar ofta höras att Sverigedemokraterna är mobbade, att de behandlas odemokratiskt, att de trakasseras av media och det politiska etablissemanget. Men detta är senare års största politiska bluff, en skickligt skapad image som en skrämmande del av samhället är på väg att köpa. Denna bild av sakers situation är precis vad SD vill att vi ska se och tro på.<br /><br />SD påstår att de inte behandlas som andra partier, och det stämmer, men i helt motsatt riktning mot vad de säger. Faktumet är att det daltas mer med SD än något annat parti. De bedöms med en helt annan måttstock än andra politiker, och de tillåts komma undan med mer rasism än någon annan. Den öppna främlingsfientlighet och fascism som frodas hos SD, deras maffiaorganisation Avpixlat, samt övriga tillhörande grupper är skrämmande (jag orkar inte ens räkna upp exempel, den som vill se kan ta en titt på <a href="http://interasistmen.se/">Inte rasist, men...</a>). <br /><br />Varför kommer de undan med sådant? Jo, därför att journalister och skribenter i Sverige har under flera år matats med attityden att man måste vara försiktig när man skriver om SD. Denna attityd kan delas upp i olika kategorier:<br />1. Den mesiga: "Om du skriver något dåligt om SD så mobbar du dem och är odemokratisk"<br />2. Den cyniska: "Om du skriver något dåligt om SD så ger du dem uppmärksamhet och de kommer att få fler röster"<br />3. Den skrämda: "Om du skriver något dåligt om SD så kommer du att få motta hot och trakasserier från deras anhängare"<br /><br />Jag ska ta dessa en i taget.<br /><br />1. Idén om att all kritisk granskning av SD, samt att kalla dem vid deras rätta epitet "främlingsfientliga" och "rasister", är odemokratisk mobbing är en idé som framgångsrikt drivits av SD:s sympatisörer i målsättning att slippa kritik. Det har gått så långt att folk räds att skriva något minsta negativt om SD för att de vill slippa höra den jobbiga talkören om att man är odemokratisk (vare sig den kommer från SD-anhängare eller folk som "inte gillar SD men de är ju ändå demokratiskt valda"). <br />Vad är resultatet? Plocka fram slumpvis utvald artikel om rasismincident involverande SD och tänk dig att detta hänt inom vilket annat parti som helst. Hur stor hade skandalen blivit? Garanterat större. Om Beatrice Ask och Anders Borg sprungit omkring med järnrör och skrikit "blatte-lover", hade de fått vara kvar i M ens en sekund? Knappast.<br />Men när det gäller SD så tassas det försiktigt och man håller tillbaka på fördömande ord för man vill ju inte verka odemokratisk. Men märkligt nog är SD det enda parti som man är en odemokratisk mobbare om man granskar, och det borde verkligen säga något om hur inplanterad den bilden är av partiets anhängare. SD bedöms med en helt annan måttstock än andra partier, och det är så de vill ha det.<br /><br />2. Från diverse oroade antirasister kommer ofta det varnande påpekandet att om man ger SD negativ uppmärksamhet så kommer de bara att växa och man gör sig själv en otjänst och bör därför hålla tillbaka på alltför negativa uttalanden.<br />Jag finner detta en extremt nedlåtande attityd till alla väljare. Det som det säger är att svenska folket är beredda att rösta på ett parti bara för att det får uppmärksamhet, även negativ. Att folk är beredda att rösta på ett parti bara för att de blir mobbade (kom ihåg från punkt 1 att granskning är mobbing). Att folk är beredda att komplett bortse från vad ett parti står för och rösta på dem bara för att jävlas med etablerade politiker.<br />Då ska man fråga sig: hur pass moget är sådant röstande? Hur pass respektabelt ställningstagande är det? Hur pass dum i huvudet är man om man röstar utifrån de riktlinjerna? <br />Ja, jag erkänner att en del av väljarna går efter de linjerna, och jag tänker inte hålla tillbaka när jag säger att de är idioter. Även om SD verkligen var utsatta för mobbing så skulle jag inte rösta på dem eftersom deras sakpolitik är åt helvete. Jag är också less på de etablerade partierna och skulle vilja ge dem en känga, men inte fan gör jag det genom att rösta på ett parti som är sämre på alla sätt och vis!<br />Jag har ingen, noll, zero respekt för att någon röstar på SD bara för att vara anti, och det borde ingen annan ha heller. Och att tro att hela svenska folket resonerar på det viset blottlägger en väldigt cynisk och negativ bild av väljarkåren.<br />Lyckligtvis tror jag att de flesta medborgare är mognare än så. Jag tror att de flesta människor vill rösta utifrån sakpolitik och är kapabla att skaffa sig en resonabel ståndpunkt om vilket parti de ska rösta på (förutsatt att de får tillgång till ordentlig granskning från media, se punkt 1). SD har visat en märklig förmåga att öka i opinionsundersökningar varje gång de gör bort sig och varit rasistiska lite för öppet, men det måste slå i ett tak, för inget parti kan växa för evigt på negativ uppmärksamhet.<br />Vi måste sluta agera utifrån den nedlåtande tanken "Jag är minsann smart nog att genomskåda SD, men alla andra kommer ju rösta på vad som än står i tidningen om". Om du själv ser dig som vettig, våga utgå från att de flesta andra människor också kan vara det.<br />Vi måste våga uppmärksamma dåliga saker kring SD utan att tro att hela svenska folket är dumma boskap som röstar på vilket parti vars logga man än viftar framför dem. <br /><br />3. Det är extremt obehagligt hur alla journalister, tjänstemän och offentliga personer som uttalar något negativt om SD eller ens bedriver granskning av dem utifrån normal standard utsätts för hot och trakasserier av en armé av nättroll påhejade av utpressarorganisationen Avpixlat, kopplad till SD via järnrörshuliganen Kent Ekeroth som fortfarande är med i partiet. De säger sig agera i demokratins namn, men all rasism och förtryck berättigas med ett påstått underläge, och det som nu sker i Sverige är jämförbart med det som drabbar regimkritiska skribenter i auktoritära stater som Ryssland, Eritrea, Venezuela, Iran m.fl., med skillnaden att SD inte är ett regeringsparti utan bara ett minoritetsparti. Vi behöver göra ett stort offentligt upprop till stöd för pressfriheten och för journalisters rätt att göra sitt jobb utan att leva i rädsla. Alla som värnar det öppna samhället måste ta detta på allvar och agera.<br />
<br />
Jag har ägnat väl mycket tid redan åt att såga SD:s sakpolitik för de lögner och skrämselpropaganda den är baserad på, och jag tänker inte här gå djupare in på varför den är fullständigt värdelös och vidrig för mänsklig värdighet. I brist på sakliga skäl att rösta på SD ser jag att de som ändå gör det är antingen rakt ut rasister och tilltalas av det om faller ur partiföreträdarnas glappande munnar, eller så letar de enkla förklaringar till vad som är fel i deras liv och orkar inte med att läsa på innan de uttalar åsikter, eller så brister de i empati och tror att solidaritet stannar vid en nationsgräns, eller så vill de jävlas med etablissemanget och röstar i ren trots.<br />I alla ovanstående fall är det en fullständigt idiotiskt ställningstagande. Nej, jag tänker inte linda in det! Folk som röstar på SD är okunniga idioter med hemsk människosyn.<br /><br />Vi måste sluta dalta med SD, vi måste sluta gå på deras taktiker för att slippa granskning, vi måste sluta tassa runt dem i rädsla av vad folk på nätet ska säga om oss. Vi måste säga emot varje gång deras kommentarsfältstroll försöker sprida de normer som jag tagit upp i detta inlägg.<br />Vi måste sluta låtsas som att det är synd om dem. De gottar sig i varje gång de inte blir inbjudna till en fotbollsmatch eller Nobelfest, och media spelar med i det hela och låter dem få enkla oförtjänta offerpoäng, trots att privata sammanslutningar får bjuda in vilka de än vill. Vill du ha en fascist vid ditt middagsbord? Du är inte odemokratisk om du säger nej. Sluta låtsas att SD ska ha rätt att vara med överallt, och att de ska få gråta ut i pressen när de inte får det, och att det skulle vara logiskt att de får röster av den anledningen.<br />Vi måste sluta köpa deras problemformuleringar i stil med "Hur mycket invandring tål Sverige?". Vi ska inte "ta debatten" med dem, för det finns ingen vettig debatt att ta.<br /><br />Richard Dawkins har sagt att han aldrig ställer upp på debatt med kreationister, och det kan ju verka dumt då han ger intrycket av att vara feg trots att han skulle krossa dem brutalt om han väl försökte. Men hans förklaring är att åhörare tenderar att se en debatt som en kamp mellan två likvärdiga sidor där bägge har något vettigt att säga, och således riskerar man att ge legitimitet åt en motståndare som bara har skitsnack att komma med, kanske med resultat att folk lockas dit.<br />Allt snack om att "ta debatten" ger bilden av att SD har något att komma med, trots att de bara ger rasistisk dynga. De är inget vettigt oppositionsparti, de har inga bra lösningar att presentera, men all missriktad respektfullhet göder bara bilden att de är en legitim aktör med något viktigt att säga.<br />Istället ska de granskas på samma nivå som alla andra politiker, och presenteras för de byfånar de är. I riksdagen ska de isoleras så att vi kan minimera den skada de ställer till med.<br /><br />De vi måste resonera med är SD:s väljare. Fråga dem varför de röstar på SD, skärskåda deras resonemang och visa på de enorma hålen i dem och hur felaktigt de har tänkt. Naturligtvis kommer många av dem att reagera tjurigt och envist. Jag kallade dem precis idioter i denna text, klart som fan att varje SD:are som läser detta kommer att hålla fast vid sin ståndpunkt i ren trots!<br />Men sådant varar inte för evigt. Fakta, rationalitet och empati har en tendens att bryta igenom varje hårt skal av ilska och rädsla, och det är sådant vi måste bombardera SD-anhängarna med varje dag. Vi måste fortsätta sprida tanken att öppenhet och värdighet är bättre än fördomar och fientlighet.<br />Det kommer att ta lång tid att nå fram till många av dem, och vi kommer kanske för överskådlig tid att ha främlingsfientligt parti för okunniga väljare i riksdagen. Men det är bättre att vara ärlig och tålmodig än att i artighetens namn ge legitimitet åt idioti och låta rasister komma undan med hemskheter.<br /><br />Sluta upp med slappheten och urskuldandet av främlingsfientlighet, stå upp för ordentlig granskning, bedöm folk efter den standard man kan förvänta sig av vuxna människor, och fortsätt kämpa för mänsklig värdighet!Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-21523945943574504852012-10-14T04:55:00.000+02:002012-10-14T04:55:31.959+02:00EU är verkligen värt fredsprisetNobels Fredspris för 2012 kan vara det mest välförtjänta som någonsin tilldelats. Visserligen är det trist opersonligt att ge det till en så stor organisation som EU, men när det ges på meriter så är det oerhört värdigt.<br /><br />Direkt efter tilldelandet så inleddes en kör av fördömanden från de vanliga belackarna. Det är fashionabelt att hata EU i Sverige, så till den milda grad att man knappast behöver ha belägg för det man säger när man utövar bashingen, och armén av EU-hatare fick givetvis en kollektiv ryggmärgsreflex att dissa tilldelandet på samma vis som man alltid känner sig tvungen att racka ner på allt som ens är kopplat till EU.<br /><br />Men det finns ett faktum som ingen kan förneka, och som gör det uppenbart hur genomskinligt tom och pressad kritikstormen är: freden i Europa.<br />Det har aldrig varit krig mellan två EU-stater, trots att dessa stater inluderar länder som har bedrivit mängder av krig genom historien, och däribland varit huvudskådeplatsen för de två blodigaste krig som mänskligheten utkämpat. Det har varit fred i Västeuropa i 67 år, och idag är denna fred även utsträckt österut. Försoningen mellan ärkefienderna Frankrike och Tyskland har hållit ända sedan Andra Världskriget.<br /><br />EU har spelat en väldigt stor roll i detta genom förhandlingar, samarbete, öppnande av gränser, handel, kulturellt utbyte, ekonomisk interdependens etc. Det är ett faktum som inte ens de mest inbitna EU-hatarna kan förneka - att EU har bidragit i hög grad till att låta hundratals miljoner männskor leva i fred i flera decennier, och det är tamejfan värt ett fredspris!<br /><br />Det blir närmast pinsamt hur belackarna ändå försöker villa bort korten genom att prata om de brister EU har demokratiskt, strukturellt och byråkratiskt. Ja, jag håller med om det finns mycket som bör förbättras med EU, men det ligger ändå utanför ramen för vad fredspriset innebär, och förändrar inte ovanstående faktum.<br />De mer kortfattade EU-hatarna slänger på slentrian även ur sig diverse liknelser till diktaturer och skämmer därigenom ut sig med grova brott mot Godwins lag som jag tvivlar starkt att de ens själva tror på. Det är pinsamt att man ska behöva förklara för vuxna människor att EU trots alla sina imperfektioner är inte i närheten lika illa som Nazityskland, Sovjetunionen eller Iran.<br /><br />Andra väljer att peka på den svåra ekonomiska krisen som flera EU-länder just nu genomgår och menar att det är dålig tajming att ge priset nu. Jag tycker tvärtom - det är utmärkt tajming!<br />Trots skuldkrisen som tvingat flera länder till recession och enskilda människor till desperation så är vi inte i närheten av att se krig bryta ut i Europa. Låt mig upprepa det för tydlighets skull: vi är långt ifrån att ens ha risk till krigsutbrott! Det är en stor skillnad till hur länderna ifråga agerade i liknande situationer förr i tiden. Det är lätt att publicera foton på kravallpolis, tårgas och brinnande barrikader och låtsas som att det är ett argument, men dessa scener är ljusår ifrån de fruktansvärda scener som utspelade sig i forna krig.<br /><br />Vad vi ser nu är istället att länderna samarbetar och hjälper varandra. Tyska ledare tvingar inte på Grekland nedskärningar för att vara taskiga, och om man tycker det är fel approach så får man argumentera för det istället för att ägna sig åt fler brott mot Godwins lag och ignorera det faktum att länderna inom EU nu gör vad de kan för att stödja varandra istället för att låta varandras ekonomier krascha. Samarbete är rätt väg att gå, särskilt i svåra tider, och att tilldela fredspriset just nu är ett oerhört starkt statement för att stödja detta och mana till dess fortsättning. Jag hoppas att tilldelningen av priset ger en rejäl skjuts till insatserna att hålla EU samman.<br /><br />Det problem som Europa står inför är inte mer integration via EU, tvärtom. Det är en återgång till segregation via nationalism som är det verkliga hotet. Att så många människor än idag rutinmässigt delar in andra människor i grupper efter nationalitet och separerar dessa och ställer dem mot varandra är det som hotar freden. Håll det i åtanke när du läser nyheterna om skuldkrisen nästa gång: alla de farligaste riskerna vi står inför har att göra med minskat samarbete, inte ökat. Nationalism är ett gissel som plågar mänskligheten, och insatser för att minska dess inflytande är insatser för långsiktig fred.<br /><br />EU-hatarna själva illustrerar grupptänket när de gladeligen slänger ur sig beskyllningar och stereotyper kring hela det norska folket utifrån ett beslut som tagits av en liten kommitté. Se inom er själva, och där kommer ni att hitta problemet.<br /><br />Själv skålar jag för ett av de mest klarsynta fredsprisen någonsin.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-70041645108251618292012-07-19T22:48:00.000+02:002012-07-19T22:48:44.693+02:00Världen behöver mer oxytocinVad beror den nuvarande ekonomiska krisen på?<br />
Har vi gjort slut på viktiga naturresurser som behövs för att hålla igång industrierna? Har en enorm naturkatastrof förstört vår infrastruktur? Har en pandemi av multiresistenta virus lämnat en stor del av den arbetsföra befolkningen sängliggande?<br />
Nej, inget av den stilen har hänt. Faktum är att det är svårt att se att någonting alls har hänt. De fysiska förutsättningarna för världsekonomin har inte förändrats alls på ett sätt som skulle kunna orsaka en kris i den omfattningen vi är inne i. Inget har egentligen hänt, ändå går saker plötsligt åt helvete.<br />
<br />
Vad vi har är en plötslig brist på tillit. I situationer där folk tidigare litade på varandra tillräckligt för att låna ut pengar så finns idag inte längre tilltron. Detta gäller inte bara för länder; företag drar ner på sina investeringar, konsumenter håller tillbaka på spenderandet. Allt för att man inte litar på att andra människor kommer att leva upp till sina åtaganden. Bortom all ekonomisk teori ligger denna grundläggande psykologiska slutsats som varje lekman kan förstå.<br />
<br />
Sorgligt nog uppstår gränser i tillit enligt de gamla nationalistiska mönstren som vägrar försvinna. Det utmålas idag som något fruktansvärt att tyskar ombeds hjälpa greker i kris, men det ses som något helt naturligt att rika tyskar ska hjälpa fattiga tyskar. Det är skamligt att så sent som år 2012 verkar solidaritet för de flesta människor vara något som stannar vid nationsgränserna. Galenskapen går så långt att beslutet att lägga Eurovision Song Contest i Malmö kritiseras för att det kommer att ge intäkter till den danska turismindustrin, för det är ju hemskt att någon på andra sidan gränsen gynnas.<br />
<br />
Vad ska vi göra då? Om alla bara började lita på varandra helt plötsligt så skulle alla våra problem vara lösta. Men det kommer inte att hända, och det är inte en lösning att bara ett fåtal människor litar på andra för då kommer de att bli blåsta av skrupelfria skojare.<br />
På något vis måste vi skapa en långsiktig norm av tillit människor emellan. Det är redan känt att de ekonomiskt och socialt mest framgångsrika samhällena i världen är de som upprätthåller en kultur av tillit mellan människor.<br />
<br />
I en oerhört fascinerande föreläsning berättar Paul Zak om vad hormonet oxytocin betyder för mänsklig moralitet och tillit, och jag rekommenderar att se föredraget i sin helhet:<br />
<br />
<object height="374" width="526"><param name="movie" value="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always"/><param name="wmode" value="transparent"></param>
<param name="bgColor" value="#ffffff"></param>
<param name="flashvars" value="vu=http://video.ted.com/talk/stream/2011G/Blank/PaulZak_2011G-320k.mp4&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/PaulZak_2011G-embed.jpg&vw=512&vh=288&ap=0&ti=1259&lang=en&introDuration=15330&adDuration=4000&postAdDuration=830&adKeys=talk=paul_zak_trust_morality_and_oxytocin;year=2011;theme=evolution_s_genius;theme=what_makes_us_happy;theme=medicine_without_borders;event=TEDGlobal+2011;tag=brain;tag=culture;tag=medicine;tag=morality;tag=science;&preAdTag=tconf.ted/embed;tile=1;sz=512x288;" /><embed src="http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf" pluginspace="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" bgColor="#ffffff" width="526" height="374" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always" flashvars="vu=http://video.ted.com/talk/stream/2011G/Blank/PaulZak_2011G-320k.mp4&su=http://images.ted.com/images/ted/tedindex/embed-posters/PaulZak_2011G-embed.jpg&vw=512&vh=288&ap=0&ti=1259&lang=en&introDuration=15330&adDuration=4000&postAdDuration=830&adKeys=talk=paul_zak_trust_morality_and_oxytocin;year=2011;theme=evolution_s_genius;theme=what_makes_us_happy;theme=medicine_without_borders;event=TEDGlobal+2011;tag=brain;tag=culture;tag=medicine;tag=morality;tag=science;&preAdTag=tconf.ted/embed;tile=1;sz=512x288;"></embed></object><br />
<br />
Om fysisk kontakt mellan människor är det bästa för att stimulera tillit, så betyder det att närhet är det bästa sättet att lösa den ekonomiska krisen. Ja, i förlängningen är det faktiskt så. Jag tror även att närhet kan reducera många av de andra problemen som plågar mänskligheten: hat, främlingsfientlighet, våld, krig.<br />
Men för att åstadkomma detta måste vi rasera de politiska och kulturella system som är sexualitetsfördömande, kvinnoförtyckande och homofientliga. Allt det som står i vägen för att ge människor friheten att söka den närhet de önskar och behöver.<br />
<br />
"Free love" är ett begrepp som måste återupprättas. Det är inget hippieflum. Faktum är att lösningen på så många av våra problem ligger i att tillåta och uppmana mänsklig närhet. Ett bättre samhälle är möjligt bara vi kommer varandra nära och låter oxytocinet flöda.<br />
Jag gör min insats nu när det är festivalsommar och jag bjuder friskt på mig själv och min närhet till andra. Vad gör du för att föra mänskligheten närmare?Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-23658868474958388682012-06-05T00:11:00.001+02:002012-06-05T00:11:10.263+02:00SD är värre än de flesta trorAtt sverigedemokrater gör bort sig offentligt är inget nytt, men det verkar ha skett i rejält mycket högre takt den senaste veckan. Efter att Björn Söder i grumliga ordalag ifrågasatt svenskheten i Loreens Eurovision-vinst (och därmed stött sig med alla som antingen är schlagerfans eller bara gillar att heja på Sverige) så har vi även fått se en makalös freakshow av vad partiet har samlat på sig för personer.<br />
En kommunalpolitiker för SD <a href="http://expo.se/2012/sd-politiker-nationalsocialism-ar-karlek_5053.html">kallade nazismen för "kärlekens, naturens och djurens ideologi"</a>. En annan väljer att lämna partiet för att <a href="http://expo.se/2012/sd-politiker-judar-styr-partiet_5049.html">hon anser att det infiltrerats av judar</a> (och hävdar även att judar planerar att ta över Europa). Måste vara jobbigt för partiledningen som desperat vill få bort alla associationer mellan SD och 30-talets Tyskland.<br />
En annan SD-politiker <a href="http://interasistmen.se/brott-och-straff/vi-anar-ett-sjalvskadebeteende-hos-sd/">misstänks ha tänt på sin egen ytterdörr</a> för att scorea martyrpoäng. Vidare så har <a href="http://expo.se/2012/sd-riksdagsledamot-doms-for-fortal_5083.html">en av partiets riksdagsledamöter dömts för förtal av en politisk motståndare</a>.<br />
<br />
Jag skulle kunna fortsätta uppräkningen, men jag tror poängen framstår som tydlig. Även <a href="http://www.svd.se/kultur/i-tokhogerns-ogon-ar-vi-alla-invandrare_7236503.svd">Andres Lokko förstår vad det handlar om och beskriver det utmärkt i en krönika</a>. SD har arbetat hårt på att framstå som rumsrena, och många i Sverige har gått på bluffen. Men så uttalar sig några kommunalpolitiker oförsiktigt och luftar den främlingsfientlighet och rasism som de bär på och som de så ansträngt försöker dölja. Från högre ort hörs bortförklaringar om att det som denne individen sagt står inte partiet bakom, och det görs några uteslutningar för syns skull. Sedan händer det hela om och om igen. Jobbigare blir det när ledande företrädare för partiet luftar sin rasism, för då är uteslutningar ett verktyg som skulle visa på stora sprickor i partiet.<br />
<br />
Det märkliga är att media inte verkar nappa på sådant i särskilt stor omfattning. Att SD har riksdagsledamöter som har sina ideologiska rötter i samma hatspridande och krigshetsande counterjihadmiljö som Anders Behring Breivik är inte något som hanteras med särskilt stor granskning, varpå SD kommer undan med mantrat om att terrorattackerna i Norge genomfördes av en ensam galning, för att strax därpå köra business as usual med att hetsa mot muslimer och utpeka vänstern som landsförrädare.<br />
Under tiden hjälper media aktivt att göda SD:s martyrroll genom att blåsa upp sådana fullständiga skitfrågor som att SD inte blivit inbjudna till en fotbollsmatch mellan alliansen och de rödgröna.<br />
<br />
Lyckligtvis verkar allt fler inom media se vad som finns när man gläntar på locket. <a href="http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/sd-mycket-varre-an-jag-trodde_7215935.svd">Roland Poirier Martinsson är en av de som insett att det rumsrena SD är bara en kuliss</a>, och under ytan gror rent hat, ända upp till högsta nivå.<br />
Att han fått ytterst hotfulla ord riktade mot sig av en av SD:s riksdagsanställda påminner mig om en episod när jag själv träffade person ur deras kansli. Visserligen råkade jag bara hamna i konversation med honom på en mottagning på svenska ambassaden i Reykjavík där jag praktiserade. Men dagen därefter orsakade han <a href="http://www.grapevine.is/Author/ReadArticle/Swedish-Politician-Starts-Drunken-Racist-Attack-in-Icelandic-Pub">en stor skandal i isländsk media</a> då han enligt vittnesuppgifter yttrat sig ohövligt och rasistiskt ute på stan, kastat ölglas på en palestinsk bartender och skrikit "Jävla utlänning!" (sic).<br />
Detta var en viss William Hahne, som fick jobba kvar på kansliet även efter detta. Nu verkar det dock som att han gör lumpen istället och lägger upp bilder på Facebook om hur han skjuter med automatgevär. Känns inte så tryggt.<br />
<br />
Sverigedemokraterna är inte ett parti som alla andra. De är inte harmlösa. De är rasister. De uttrycker sig som Breivik minus vapnen. Hatet flödar på alla nivåer, såväl kommunalt som ända upp i riksdagen. De skandaler som uppstår är inte enstaka klantigheter, det är partiets sanna essens som kommer upp till ytan när disciplinen brister.<br />
Partiet ska inte daltas med i några jävla "Jamen de ska väl också få spela fotboll"-fasoner. De ska granskas genomgående och deras dolda smutsigheter ska lyftas fram i ljuset. SD är värre än de flesta tror, och man behöver inte gräva särskilt djupt för att se det.<br />
Vi får inte titta åt sidan. Vi får inte låta de komma undan med bortförklaringar. Vi måste kämpa mot rasismen som de står för. År noll efter Brevik är nu, och framtida generationer kommer att döma oss hårt om vi inte i detta ögonblick bekämpar hatet som finns mitt ibland oss.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-10279292896950944502012-05-27T23:26:00.000+02:002012-05-27T23:26:19.101+02:00Eurovision är mer nationalism än kulturJag tittade inte på Eurovision Song Contest. Trots att mina föräldrar kollade finalen på TV i rummet bredvid så undvek jag att titta i ren protest. Tidigare år jag hade tittat för att få se diverse skojiga nummer och en spännande rösträkning, men allt mer som min avsmak till nationalismen vuxit desto mer har jag ledsnat även på Eurovision. Att det i år var diktaturstaten Azerbajdzjan som stod värd bidrog även till min frånvaro.<br />
<br />
Om det bara var en tävling för artister så skulle det vara något annat, men nu är faktum att bidragen sorteras efter nationalstat och vi tittare förväntas både heja och rösta därefter. Jag blir spyfärdig av allt detta flaggviftande i media, av att höra uppräkningar om hur många svenska låtskrivare som står bakom andra länders bidrag, av att höra skrik av "Vi vann!" från människor som inte har bidragit överhuvudtaget till själva låten men som ändå tycker att de har rätt att ta del av äran eftersom de har medborgarskap från samma nationalstat som artisten.<br />
Nu råkade det svenska bidraget vinna, och jag är inte ute efter att dämpa glädjen hos dem som firar det. Jag vill bara få er att tänka lite längre. <br />
<br />
I dagens läge är Europa enormt beroende av att länderna kan samarbeta. Ändå uppkommer isolationistiska partier och trummar fram en propaganda som går ut på att varje land minsann ska klara sig självt och att främlingar är farliga. Vi behöver global handel och samverkan, men ändå matas vi ständigt med bilden av att vår kontinent självklart ska betraktas som uppdelad i nationalstater som är de enheter allting ses i. Dessa enheter får bara skicka ett bidrag vardera och de har lika många röster vardera, detta oavsett folkmängd vilket betyder att en rysk medborgare har långt mindre vikt i tävlingen än vad en isländsk har.<br />
<br />
Detta är symboliskt för hur nationalstatssystemet fungerar, och jag är oroad över att det inte är fler människor som ser det fula i dessa principer. Det är positivt att allt fler ifrågasätter principerna bakom monarkin så här i samband med prinsessdopet, men det är synd att inte fler ifrågasätter principerna bakom den nationalism som vi alla blir upplärda att se som naturlig. Gränserna som ställs upp mellan människor, gränserna som byggs i våra tankar, de är oerhört farliga för vår framtid.<br />
<br />
Men det är kul att se att de riktiga rånationalisterna blir upprörda, fast av andra anledningar. Sverigedemokraternas Björn Söder <a href="http://www.dn.se/nyheter/sverige/bjorn-soder-i-blasvader-om-loreens-svenskhet">trampar i klaveret och försöker tafatt rädda sig</a> på ett sätt som han förmodligen inte vinner några röster alls på. Jag skulle gissa att ännu fler sverigedemokrater sitter tyst uppretade över att hela ESC vanns för Sveriges räkning av ett barn till invandrare från Nordafrika, just den sortens människor som SD:are helst inte vill se i Sverige överhuvudtaget. Mångkulturen vann denna rond över inskränktheten.<br />
<br />
Jag har inte följt Loreens förehavanden alls tidigare, men nu när jag läser lite ser jag att <a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/loreen-hyllas-i-demokratikretsar_7233375.svd">hon har visat ett engagemang för mänskliga rättigheter i Azerbajdzjan</a>. Dessutom så uttalar hon sig om han inte egentligen har sett sin roll i ESC som att representera ett land utan för att fixa ett fett party. <a href="http://www.dn.se/kultur-noje/loreen-ta-kulturen-och-gor-vad-fan-du-vill-med-den">Hon uttalar sig även positivt om kulturblandning och att kultur är något som är upp till varje människa själv att göra vad man vill av</a>. Bra sagt! Huvudpersonen själv har verkligen fattat vad det hela borde handla om.<br />
<br />
Och ett påpekande angående det som klagas om att många länder inte längre sjunger på sina inhemska språk utan väljer engelska. Kan ni fundera litegrann på vad det beror på? Jo, att det uppenbarligen är mer populärt för publiken att höra ett språk de förstår än ett språk de inte förstår. Det visar tydligt på att språk är något som finns till för att vi ska kunna kommunicera med varandra, inte för att vara ett gulligt icke-funktionellt brus. Det finns många sätt att uttrycka sin kultur och ändå göra sig förstådd av publiken. De språkliga gränserna är till stor det som kvarhåller de nationella gränserna, och jag vill se de bägge raseras.<br />
<br />
Visst känner jag mig lite tråkig som skippade finalen och inte slits med i yran. Men jag tror att jag bara skulle blivit illa till mods av att höra allt detta: "La Suède - douze points!" när det borde varit: "Loreen - douze points!". Jag kan inte ryckas med i ett arrangemang som delar upp människor efter territoriellt ursprung.<br />
Jag vill ha mindre nationalism och färre nationer. Istället ska det vara mer kultur och mångkultur!Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-80839627823936581612012-02-24T15:50:00.001+01:002012-02-24T15:52:18.691+01:00Lägg av med höjdskräcken och Jantelagen!Jag blir så jävla trött över att behöva läsa om <a href="http://www.svd.se/kultur/station-city-kan-behova-ritas-om_6846819.svd">sådana här galenskaper</a>.<br />
<br />
I Sverige är det tydligen ett problem att ett hus syns. När något nytt ska byggas så får det inte utmana, det får inte sticka ut, det får inte ta upp någon plats i skylinen, det ska inte tillföra något som inte redan finns, och det får absolut inte vara högre än något som står i närheten.<br />
Medan Jantelagen verkar gälla för husbyggen överallt i Sverige så är det i Stockholms innerstad faktiskt riktig lag som fastställer ovanstående. Där får inte byggnader byggas högre än omgivande hus om det inte finns särskilda skäl.<br />
Vad sägs om att Stockholm är en snabbväxande metropol som måste trygga människors möjlighet att bo och arbeta med god livskvalitet och miljötänk? Räcker det som skäl? Tydligen inte.<br />
<br />
Runt om i världen byggs höga hus med spännande arkitektur just för att människor vill nå längre och skapa mer. Man vill visa vad man kan och bygga för framtiden. Men i Stockholm ska tydligen inget nytt tillkomma och innerstan ska förbli ett museum över svunna tider.<br />
Men hur i helvete föreställer man sig att staden som den finns idag ens hade kommit till om ingen fått testa nya stilar? Om varje nytt bygge anses "förminska" hus i närheten, om varje ny stil anses "förfula", om vad som än sticker upp anses "förstöra utsikten" mot något som redan finns, ja då hade det aldrig byggts några hus överhuvudtaget.<br />
Aldrig annars är Jantelagen så stark som när man låter den bestämma att nya hus förstör för gamla hus i sin omgivning. Det måste till en rejäl förändring i attityden kring nya byggnader, för strömmen av inflyttande människor till Stockholm kommer inte att sina. Det enda som sker är att vi tvingar nya invånare att söka sig till tråkiga hus i förorten istället för att få chansen att bo i spännande hus centralt.<br />
<br />
Det är även märkligt att alla möjliga klagomål riktas mot nybyggen medan de hus som redan finns anses immuna mot alla invändningar. Låt oss se vad som händer om vi vänder "argumenten" mot Klara kyrka.<br />
Kyrkan är en byggnad som tillhör ett religiöst särintresse som upptar central tomtmark i en stad där inte särskilt många människor går i kyrkan, och marken skulle kunna användas till något mycket mer nyttigt. Kyrkan bryter dessutom stadens silhuett genom att ha en avsevärt annorlunda arkitektur och sticker upp så hiskeligt högt att den förstör utsikten på långt håll och förminskar alla närliggande byggnader.<br />
Slutsatsen är alltså att kyrkan bör rivas. Har skönhetsrådet möjligtvis tänkt på detta? Nej självklart inte, <a href="http://www.yimby.se/2012/02/riksantikvarieambetet-hot_1208.html">att tänka längre än näsan räcker är nämligen inte vad de sysslar med</a>.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-81761603474063618902011-12-22T20:12:00.002+01:002011-12-22T20:13:42.682+01:00Emmabodafestivalen gör helt rätt i att vägra könskvoteraEn mindre debattstorm har blossat upp på Facebook-sidorna för <a href="https://www.facebook.com/emmabodafestivalen">Emmabodafestivalen</a> och <a href="https://www.facebook.com/festivalrykten">Festivalrykten</a> efter att festivalens bandbokare Håkan Karlsson <a href="http://www.dn.se/kultur-noje/mest-man-som-bokar-artister-till-festivalerna">i en artikel i DN tydligt tar avstånd</a> från tanken på att aktivt försöka åstadkomma en jämn könsfördelning bland de bokade artisterna. Detta gör vissa människor arga, särskilt de som vill att man ska betrakta tillvaron ur ett genusperspektiv.<br />
<br />
En person som kallar sig feminist säger i en Facebook-diskussion följande: "<span class="commentBody" data-jsid="text"><i>Alltså han är ju dum i huvudet. Men jag är inte det minsta förvånad. Har för mig att jag bråkade med honom för tre år sedan. Han var en dryg vit heterosexuell hipstersnubbe</i> [...] </span><span class="commentBody" data-jsid="text"><i>Hans uttalande sammanfattar ju typ allt som är fel i världen</i>. [...] <i>Jag vill sparka honom med 15 cm klackar rakt in i rövhålet</i>".</span><br />
<span class="commentBody" data-jsid="text">Denna människa angriper alltså Håkan utifrån hans hudfärg och sexuella läggning, tycker att ett avståndstagande från könskvotering sammanfattar allt som är fel i världen och luftar sin önskan att utöva våld mot honom.</span><br />
<span class="commentBody" data-jsid="text">Är det sådant som föds ur svensk feminism anno 2011? Jag kan inte påstå att detta är representativt för alla feminister, men jag har många gånger märkt att de som är som mest engagerade i genusteori och feministpolitik är extremt hatiska och fientliga mot vem som än ifrågasätter deras idéer det allra minsta, och det är inte vackert att skåda när det läggs fram.</span><br />
<br />
<span class="commentBody" data-jsid="text">I artikeln uttrycker sig Håkan ganska plumpt och okänsligt, och jag gillar inte heller hans formuleringar. Men vid det här laget har jag vant mig vid att företrädare för Emmabodafestivalen kör sitt eget race och uttalar sig väldigt frispråkigt i media utan att tänka särskilt mycket på att vara till lags. Det är ingen spin-doctor som jobbar på det som kommer ur den festivalledningens munnar. Ofta känns det rätt soft, men ibland blir det det dumt. Men de principer som Håkan lägger fram står jag bakom.</span><br />
<br />
<span class="commentBody" data-jsid="text">Motreaktionerna drar fram ganska intetsägande klyschor om att festivalerna måste "ta sitt ansvar" och "visa goda normer", men det är bara tomt prat. Kärnfrågan är oerhört enkel: antingen låter man kön vara ett kriterium när man bokar artister, eller så gör man det inte. Det finns inga mellanting. Antingen är artistens attribut mellan benen en faktor när man bokar eller så är det inte det. Emmaboda, och lyckligtvis de flesta andra citerade festivaler, väljer den senare vägen.</span><br />
<span class="commentBody" data-jsid="text">Festivaler måste inte känna sig tvungna att agera politisk opinionsbildare såsom många vill hävda, men om man ändå väljer att se det hela politiskt så tycker jag detta är exakt vad man ska sträva efter. Min dröm angående jämställdhetspolitik är ett samhälle där kön inte påverkar vilket bemötande en individ får. Länge var jag naiv och trodde att det är denna tanke som feminister strävar efter, men jag känner allt mer att detta inte stämmer. Feministerna som väsnas mest är besatta om tanken på ett 50/50-samhälle där alla grupper i alla sammanhang har en jämn könsfördelning, och kvotering ses som en legitim metod för att åstadkomma detta. De inser inte att jämn könsfördelning är något som kommer långsiktigt av att kön inte tillåts vara en faktor, utan de vill istället fuska sig fram till ett resultat som ser bra ut men som egentligen åstadkommits av könsdiskriminering i dess renaste form.</span><br />
<br />
<span class="commentBody" data-jsid="text">Att Emmabodafestivalen tar avstånd från könskvotering och könsdiskriminering ser jag som mycket hedervärt, och min kärlek till den festivalen växer sig bara starkare. Feministerna däremot hotar med bojkott. Det gör de rätt i, dels för att konsumentmakt är bästa sättet att visa sitt missnöje med en kommersiell aktör, men också för att jag gillar tanken på att slippa dem på Emmaboda nästa år. Festivalen har haft ett stort tryck i biljettförsäljningen de senaste åren och kommer troligtvis sälja slut nästa år också, så en bojkott kommer inte ha någon annan effekt än att vi som åker dit slipper ett gäng jobbiga könsdiskrimineringshetsare.</span><br />
<span class="commentBody" data-jsid="text">Alla radikalfeminister och genusteoretiker - strunta gärna i att åka till Emmaboda! Jag och alla andra könskvoteringsvägrare kommer ha det jättekul där utan er nästa år.</span><br />
<br />
<span class="commentBody" data-jsid="text">Men visst kan jag erkänna att festivaler har en stark normbildande effekt, men inte på det sätt som feministerna vill tro. Jag ser det som att den kultur som frodas på campingarna där varje människa är fri att uttrycka sin personlighet som man vill och där förtyckande strukturer som "patriarkatet" svårligen kan påstås existera bidrar enormt till att unga människor av idag formas till utåtriktade och starka människor, oavsett vilket kön de har.</span><br />
<span class="commentBody" data-jsid="text">Sedan tar jag gärna upp det faktum att jag och många andra tyckte Emmabodas artistmässiga höjdpunkt senaste gången var när Lilla Lovis sjöng för flera tusen människor i publiken om att hon aldrig spottar ut sin snus innan hon suger kuk för saker blir ju bäst när hon gör som hon vill. Sådant är långt mer normbildande än en jämn könsfördelning. Därför avslutar jag detta inlägg med en annan sång av Lilla Lovis som känns väldigt relevant:</span><br />
<span class="commentBody" data-jsid="text"><br />
</span><br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/BYzzhHK25WU" width="560"></iframe>Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-89017049366363082252011-09-02T00:32:00.001+02:002011-09-02T15:47:59.098+02:00Livsfarliga omskärelseförslag måste stoppas!På senare år har det spridits förslag om att afrikanska män borde låta omskära sig som ett led i kampen mot HIV/AIDS. Bland andra <a href="http://www.who.int/hiv/topics/malecircumcision/en/index.html">World Health Organization lägger fram detta</a>, och nu har <a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14744941">påtryckningar utövats mot zimbabwiska parlamentsledamöter</a> att de ska föregå med gott exempel och låta sig knipsas. Även det nya svenska nationalhelgonet Hans Rosling har ställt sig bakom detta (men jag hittar tyvärr inte länken till intervjun där han säger detta).<br />
Allt detta är baserat på att studier visat att manlig omskärelse minskar risken för HIV-spridning med 60%, och därav påtryckningarna på afrikanska män att genomgå proceduren.<br />
<br />
De här dumheterna måste stoppas omedelbart!<br />
"Varför?" kanske du undrar. Det är väl bra om man kan minska smittspridningen på detta sätt som har uppenbar effekt, och det här handlar ju dessutom om omskärelse av vuxna män efter egen begäran (alltså helt väsensskilt från omskärelse av nyfödda, något som är fullständigt förkastligt av så många skäl).<br />
Detta är dumt av den enkla anledningen att 60% är inte 100%.<br />
60% är inte en acceptabel skyddsgrad för någonting. Ger du folk idén att om dem omskär sig kan de ha oskyddat sex utan att få HIV (många kommer säkerligen tolka det så) då kommer de att ha oskyddat sex och förr eller senare åka dit på de resterande 40%.<br />
<br />
Det är oerhört farligt att sprida idéer som riskerar att få folk att tro att oskyddat sex är säkert. Om det här förslaget om omskärelse sprids på det sättet som förespråkarna önskar så är jag övertygad om att det kommer att kosta tusentals människor livet. De som förespråkar detta som en lösning eller bara delvis en lösning kommer att ha blod på sina händer.<br />
Detta är jämförbart med att Vatikanen sprider lögnen att kondomer inte skyddar mot HIV alternativt underlättar spridningen av HIV. Medan det är en uppenbar lögn och ett utfall av ren ondska så är omskärelseförlaget ett utfall av missriktad välvilja. Men varje mindre genomtänkt förslag som riskerar att få folk att utöva oskyddat sex kommer att kosta mängder av liv i Afrika.<br />
<br />
Vi kan inte hindra folk från att knulla runt. Det är en grundläggande drift att ha sex med många partners, och det är därför som allt snack om abstinens och trohet är dömt att misslyckas. Det enda receptet som funkar mot HIV-spridning är oerhört enkelt och består av två delar: tester och kondomer.<br />
Regelbundna tester ger en möjlighet att kontrollera och stoppa smittspridningen på individnivå.<br />
Kondomer skyddar till 99%, och det är helt idiotiskt att då uppmana folk att använda något som skyddar bara till 60%. Det bättre (eller rättare sagt: det enda bra) alternativet måste förespråkas, för även om man är omskuren så är skyddsgraden så låg att man ändå måste använda kondomer, och då är det ju helt onödigt att omskära sig alls!<br />
<br />
Det enda, och oerhört enkla, råd som bör spridas angående HIV är följande: använd kondom med varje ny partner fram tills att bägge har testat sig negativt.<br />
Det är den uppmaningen som måste läras ut i stor skala, för det är det enda som har acceptabel potential att fungera. Att sprida några andra budskap än detta i de delar av Afrika som är värst drabbade kommer att kosta stora antal människor livet.<br />
WHO, Hans Rosling och alla andra som har hakat på det livsfarliga omskärelseförslaget: ni måste sluta med det nu! Låt inte era ord kosta liv.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-80879180545275356402011-08-30T16:10:00.002+02:002011-08-30T16:10:56.479+02:00Fildelningsrättegången i Göteborg är ett rent övergrepp på barn<a href="http://www.dn.se/debatt/sluta-straffa-fildelare">I Göteborg dras nu en 15-årig kille inför domstol</a> för att ha olovligen kopierat upphovsrättskyddade filmer. Detta är alltså upphovsrättsindustrin affärsmodell i praktiken: dra en minderårig till rättegång för att statuera exempel.<br />
<br />
Alla omständigheter kring det här åtalet kokar ner till en enda oerhört viktig detalj: det var skolans rektor som angav 15-åringen till polisen.<br />
15-åringen hade fått virus på sin dator, och när skolans IT-tekniker skulle fixa den så hittade han ett antal upphovsrättsskyddade filmer på datorn. IT-teknikern meddelade rektorn, som valde att gå till polisen. Vid en första anblick kan detta verka rätt då skolpersonal har anmälningsplikt om de ser brott begås, och olovlig fildelning är ett brott. Men - nu kommer det viktiga här - att man har kopierade filmer på sin dator innebär inte att man har begått ett brott. 15-åringen kanske hade köpt en bunt DVD-filmer och sedan kopierat över dem till sin dator, något som hade varit helt lagligt. Att hitta kopierade filmer på en dator betyder att ett brott kanske har begåtts, men inte säkerligen, och då faller hela tanken om anmälningsplikt.<br />
<br />
Tänk en annan situation: en 15-åring kommer till skolan med en gyllene Rolex på armen. Ska rektorn då gå direkt till polisen och anmäla eleven för stöld? Nej givetvis inte! Eleven kanske har fått klockan, eller ärvt den, eller (hur osannolikt det än må verka) köpt den själv. Man kan inte göra några säkra antaganden, och samma sak gäller när filmer hittas på datorn. Skolans sak är inte att anmäla allt som skulle kunna vara ett brott och rikta misstankar mot sina egna elever. Det man bör göra är att ta ett snack med eleven, ställa frågor och undersöka hur situationen är.<br />
Vidare så anser jag att det inte alltid är det bästa att göra att anmäla till polisen om det visar sig att ett brott har begåtts. När vi talar grövre brott så ska det givetvis rapporteras, men mindre brott (som olovlig fildelning) gör ofta att eleven hamnar i en situation där en rättegång skulle innebära större skada än nytta. En ung människa som dras inför domstol riskerar att få men för livet, samt även finansiella problem och en prick i registret. En rektor borde förstå detta och kunna agera utifrån vad som är bäst för eleven.<br />
<br />
Rektorn på denna skola i Göteborg förstod uppenbarligen inte det. Skolan ifråga är Buråsskolan, och där finns två rektorer: Gunlög Valinder och Anders Wallin. Jag vet inte vem av dem som gjort anmälan, men för den som vill framföra sina synpunkter till dem så <a href="http://www.goteborg.se/wps/portal/Serviceguide?sgid=186">finns kontaktuppgifter här</a>.<br />
<br />
Olovlig fildelning är ett låtsasbrott som inte skadar någon, och att det används av ett särintresse för att genomföra häxrättegångar för att statuera exempel är inget annat än ett övergrepp, och det övergreppet blir än värre när det riktas mot en minderårig. Det är djupt skamligt att vi dagens Sverige har ett rättsväsende och ett skolväsende som assisterar i att begå övergrepp på barn för att en otidsenlig industri vill hävda sitt behov av att tjäna pengar. Framtida generationer kommer att se på detta med häpenhet och avsky. Den som inte vill skämma ut sig inför sina barnbarn måste protestera nu!<br />
<br />
<br />
P.S. Från och med den 1 september införs privatkopieringsavgift på externa hårddiskar och USB-minnen. Det är en ren straffskatt på ny teknik där upphovsrättsmaffians representanter Copyswede väljer att betrakta oss alla som brottslingar och begår stöld av våra pengar för att göda en industri som vill leva som de gjorde på kassettbandens tid. För dig som inte vill ge dina pengar till sådana syften rekommenderar jag att du bunkrar upp med extern lagringsmedia för framtida behov. Du har till imorgon kväll på dig.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-31598256864195017152011-08-25T00:13:00.000+02:002011-08-25T00:13:31.908+02:00Fanatikernas gudsbild är sjuk<a href="http://www.ontopmag.com/article.aspx?id=9302&MediaType=1&Category=26">Det här är så jävla dumt att jag bara häpnar.</a><br />
En rabbin i New York hävdar att jordbävningen som skakade USA:s östkust igår beror på att flera stater i området har infört könsneutrala äktenskap, det är Gud som skickar en kraftfull signal helt enkelt.<br />
Gud måste sikta lite dåligt dock, för jordbävningens epicentrum var i Virginia (där alla former av officiellt erkännande av homosexuella relationer är förbjudna i konstitutionen), men vad kan man förvänta sig? Han är ju bara allsmäktig.<br />
Samme rabbin har tidigare hävdat att de könsneutrala äktenskapen är orsaken till mordet på en 8-årig pojke. Resonemanget går alltså ut på att ta vad för dåliga saker som än händer just nu, skylla det på homosexualitet och säga att det är Guds straff eller förstörd moral. När fanatikerna uttalar sig så <a href="http://youtu.be/T1lvMJ-l0_A">finns det fan ingen skillnad på verklighet och parodi</a>.<br />
<br />
Huruvida jordbävningar beror på könsneutrala äktenskap låter som en fråga som bör kunna testas empiriskt, ungefär som hypotesen att <a href="http://www.blaghag.com/2010/04/and-boobquake-results-are-in.html">de beror på lättklädda kvinnor</a>. Är jordbävningar vanligare i länder och delstater som tillåter könsneutrala äktenskap? Världens seismologer kan börja räkna på det. Åh just det! De har betydligt viktigare saker att göra.<br />
Jag blir så förbryllad över den gudsbild som människor som ovannämnda rabbin har. De tänker sig att det finns en allsmäktig gud som har skapat universum ur ingenting, som har ställt upp lagar för elementarpartiklarna, som har formgivit galaxer, som har frambringat planeter med land och hav, som har skapat allt liv i enorm komplexitet, som styr detta gigantiska universum i minsta detalj in i evigheten - men om en man stoppar in sin penis i en annan mans stjärt så blir denne gud arg!<br />
Det är så småsint, så obeskrivligt löjligt, så skrattretande och barnsligt. Den allsmäktige guden som vill att varelserna på en viss planet inte ska ha sina könsorgan på fel ställen. Det känns som en sketch ur Varan-TV. Extra märkligt blir det av att denna gud rimligtvis borde ha skapat bögarna och flatorna, och väljer att straffa dem (och alla i deras närhet) för att de följer sina instinkter. Som att tortera labbmöss helt enkelt.<br />
<br />
Å ena sidan borde man inte ge knäppgökar av ovannämnda typ den uppmärksamhet som de söker. Å andra sidan tjänstgör de som tydliga exempel på att religion är en bunt påhittat fjanteri som det är dags att vi skrattar åt och slänger på historiens soptipp.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-79032973136291719542011-08-10T23:24:00.000+02:002011-08-10T23:24:11.246+02:00Moralpanik i praktikenNär jag var på Stockholm Pride förra veckan fick jag se ett högst konkret exempel på hur moralpanik fungerar i praktiken.<br />
Feministiskt Initiativ höll ett seminarium på stora scenen, och i publiken var en tjej som låg ner och solade barbröstad. Jag reagerade när jag såg det av den enkla anledningen att det i dagens samhälle är något ovanligt att man ser en barbröstad tjej på offentlig plats, tyvärr. Nog för att jag gillar att se nakna kvinnobröst, men jag tycker samtidigt att vi borde vara så vuxna att inse att det inte är något dramatiskt att en tjej tar av sig på överkroppen. Ingen stor grej, låt det göras. Jag har flera kompisar som har sysslat med "Bara bröst"-aktioner på simhallar, och jag stödjer det eftersom jag tycker att väldigt larvigt att ett par kvinnobröst fortfarande kan väcka chock i Sverige 2011, och det är dags att avdramatisera hela grejen.<br />
<br />
Jag ställde mig en bit bort och lyssnade lite på seminariet (det handlade om "Nationalisternas kidnappningsförsök av HBT-debatten - ett intressant ämne som panelen tyvärr gled ifrån alldeles för snabbt). Jag stod bredvid två poliser i tjänst, och efter några minuter kom en ung kille fram och pratade med dem. Han påpekade för dem att det låg en tjej och solade barbröstad framför scenen, och han undrade om inte det är otillåtet på något sätt. Jag försökte lyssna på diskussionen men hörde inte så mycket mer, men kontentan av samtalet framstår som beskriven ovan. Efteråt gick killen därifrån, och poliserna stod kvar och gjorde lyckligtvis ingen åtgärd mot den solande tjejen.<br />
<br />
Jag har försökt fundera på hur den där killen egentligen tänkte. Det framstår inte som att han är någon moralfascist med en medveten agenda att stoppa nakenhet i det offentliga rummet. Däremot har han säkerligen blivit influerad av ett samhällsklimat där moralfascister ges alldeles för mycket plats. Vid åsynen av av ett par nakna kvinnobröst på offentlig plats fick han känslan av att det där "är nog fel på något vis" och "man borde nog säga till". Dock gick han inte och talade med tjejen ifråga, nej moralpanik yttrar sig väldigt sällan i form av att man diskuterar direkt med personen. Istället gick han och uppsökte närmaste representant för ordningsmakten och hörde sig för lite försiktigt om det där beteendet han observerat kanske strider mot lagen på något vis. Lyckligtvis var just dessa poliser ytterst ointresserade av en sådan struntsak.<br />
<br />
Det känns som att det är på detta vis moralpanik drivs. De högljudda moralfascisterna indoktrinerar en större massa som sedan irriterar sig på andra människors beteende. De känner att man "för säkerhets skull" borde kolla med ordningsmakten, men är alldeles för fega för att tala direkt med människan de stört sig på.<br />
Till killen (och alla liknande honom) vill jag säga: Håll käften! Nej, du ska inte blanda in närmaste polisman i saken. Låt tjejen sola sin bröst ifred. Om du på allvar känner att detta stör din tillvaro råder jag dig att söka psykiatrisk hjälp, eller helt enkelt bara chilla, vad som nu är enklast.<br />
Jag är trött på att moralpanik drivs ständigt framåt av fega människor som vill besvära ordningsmakten med att ingripa mot andra människors fullständigt harmlösa beteenden. Väx upp för fan!<br />
Låt tjejer visa brösten på samma villkor som killar. Det är inte för mycket begärt av ett modernt samhälle. Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-55162281914438409642011-08-07T18:47:00.000+02:002011-08-07T18:47:16.790+02:00Våldet måste stoppasNu har jag ännu ett sådant där ögonblick där jag blir så nedstämd av att läsa om händelser i världen att jag bara får lust att ge upp politik för alltid och bli eremit i någon avskild bergstrakt.<br />
<br />
Jag har precis sett <a href="http://svtplay.se/v/2495893/dokumentarfilm/terrordaden_i_norge">en väldigt stark dokumentär om terrordåden i Norge</a>. Den innehöll tårframkallande scener av engagerade ungdomar på Utøya bara timmar innan de mördades. Man fick även se bitar av efterspelet där försvarsadvokaten i målet säger att Anders Behring Breivik ansåg att det han gjort var hemskt men nödvändigt.<br />
<br />
Efter att ha sett färdigt dokumentären gick jag in på en nyhetssida, och det första jag möts av är rapporter om hur den <a href="http://www.dn.se/nyheter/varlden/ban-ki-moon-manar-syrien-upphora-med-vald">syriska militären har dödat minst 50 människor under söndagen</a> i angrepp mot demonstationerna i olika delar av landet. President Bashar al-Assad menar att detta är för att trygga säkerheten i landet och att staten helt enkelt gör sin plikt.<br />
<br />
Detta är den sortens människor som härjar i världen - de som anser att våld mot obeväpnade medmänniskor är "nödvändigt" och "att göra sin plikt". De har olika stora medel till sitt förfogande: i Norge en ensam man med gevär och en egentillverkad bomb, i Syrien en man som har hela statsapparaten inklusive arméns stridsvagnar till sitt förfogande. Och de anser att det är rätt, riktigt och försvarbart att mörda civila människor för att uppnå politiska syften.<br />
Jag skulle uppfylld av mitt personliga känslovall just nu gärna döda Breivik och al-Assad med vad för trubbigt föremål jag än finner närmast. Men jag vet att det inte är rätt väg att gå. Att våld föder våld har aldrig tidigare framstått som så sant som det gör nu. Varje aktion föder en reaktion, ibland en våldsam sådan, som i sin tur föder en annan våldsam reaktion. Dessa två mäns främsta problem är att de i sina sjuka världsuppfattningar tror sig bli utsatta för aktioner som kräver svar med våld, något som jag och större delen av världen anser vara ytterst fel.<br />
De ska tillbringa resten av sina liv i fängelseceller, dömda enligt människorättens alla principer. Det demokratiska samhället i Norge ska bevaras, och ett demokratiskt samhälle i Syrien ska byggas. Men hur kan vi förhindra att fler personer som anser att våld mot civila är en legitim politisk metod sätter igång fortsatta vendettor som formar vår värld?<br />
Jag vet inte riktigt. Jag ska fundera på det.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-2829679620789687082011-08-04T14:54:00.006+02:002011-08-10T12:41:15.839+02:00Bögarnas fel är så jävla rättI tisdags satt jag och slökollade på Allsång på Skansen för första gången på flera år, och vad bjuds? Jo, som avslutning gör Grotesco-gänget en fullständig uppsättning av "Bögarnas fel".<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/FF3cRF1DV3I" width="425"></iframe><br />
<br />
Förutom ett fantastiskt framförande så är det helt underbart att SVT låter detta göras i ett så extremt folkkärt program på primetime. Anledningarna är tre:<br />
<br />
1. Homosexualitet är i dagens Sverige så tolererat och accepterat att det finns inga hinder mot att köra ett öppet Pride-tema inför hela folket.<br />
<br />
2. Folk bedöms ändå ha så mycket humor att de kan fatta att en ordagrant homofientlig text som framförs på ett ironiskt sätt är menad att vara rolig. Oron för att någon inte ska fatta skämtet och istället bli kränkt har inte satt stopp.<br />
<br />
(UPDATE: Självklart fanns det någon jävel som skulle <a href="http://www.svd.se/kultur/tittare-anmaler-allsang-pa-skansen_6372420.svd">skämma ut sig och agera kränkt</a>. Lyckligtvis <a href="http://www.svd.se/kultur/bogarnas-fel-inte-hets-mot-folkgrupp_6379536.svd">avfärdade JK det hela</a> som rena dumheter) <br />
<br />
3. Religiösa homofoba fanatiker får sig en rejäl känga helt skoningslöst. Det är mest riktat mot kristendomen, den religion som förut styrde Sverige, men samtidigt får alla tre ökenreligioner smaka på smisk i och med att en imam och en rabbin syns sjungande och dansande i numret. Sug på den, alla SD-troll som hävdar att "man inte får" driva med islam!<br />
<br />
(UPDATE: Underskatta aldrig trollens förmåga <a href="http://politisktinkorrekt.info/2011/08/03/hitta-muslimen-med-svt/">att hitta på konspirationsteorier</a>. De menar på fullt allvar att mannens huvudbonad ser för sikhisk ut för att han skulle vara muslim. För mig och varje normalt funtad människa framstår det som uppenbart att han ska föreställa en muslim. Men om man verkligen vill leta fel och inte bryr sig om hur löjlig man framstår så kan man hitta ett sätt att upprätthålla illusionen om att ingen tillåts skämta om islam. De är fan i mig fullblodsfanatiker!)<br />
<br />
Framförandet är dock inte helt utan självcensur. Gissningsvis är det terrordåden i Norge som har gjort att man ändrat textraderna "terrormord" till "tro mitt ord", och "min son med jaktgeväret fyra människor sköt ihjäl" till "jag snattade på jobbet, stal kontorsmateriel".<br />
Men det gör inte så mycket när vi istället kan njuta av att se Fredrick Federley sjunga med allt vad han orkar i refrängen.<br />
<br />
Detta är inte bara en simpel TV-sketch. Framförandet är ett hyllande av ett Sverige som har blivit tolerant, humoristiskt och sekulärt. Mycket återstår att göra, men kombinerat med att Svenska Dagbladet dagen innan på förstasidan hade citatet "<a href="http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jag-kan-valja-forsamling_6360746.svd">Det är lättare att vara gay än kristen</a>" visar att vi har kommit en lång väg åt rätt håll.<br />
Det gör mig väldigt glad.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-43390312854690238982011-07-26T09:24:00.001+02:002011-07-26T09:25:27.487+02:00Det är dags att begrava generaliseringarna och den kollektiva skulden<div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Propagandakriget i efterspelet kring attentaten i Norge är redan igång, och det finns många som har intresse av att förvirra, så jag ska försöka reda ut några av sakerna som diskuteras nu.</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 15.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br />
</span> </div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">SD:s Kent Ekeroth låg i startgroparna att använda terrordåden i politiska syften eftersom han och många andra var tvärsäkra på att islamister låg bakom det hela. Tidigare har hatsidor som Politiskt Inkorrekt använt bilder av Taimour Abdulwahab (självmordsbombaren i Stockholm) för att hetsa mot alla muslimer. Det har skett skamlöst och aggressivt.</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Men SD:arna kom av sig, och det blev jävligt tyst ett tag. Nu är de dock tillbaka för att rädda vad som räddas kan, och det är inte vackert.</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 15.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br />
</span> </div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Låt oss se hur det blir om vi använder nationalisternas egen retorik på Anders Behring Breivik. Han är en kristen fundamentalist, ska vi då säga att "Kristendomen är en våldbejakande ideologi som är oförenlig med ett demokratiskt samhälle", "Det finns inga moderata kristna", "Kristendomen är det största hotet sedan nazismen" och "Att släppa in kristna i vårt samhälle är självmord"?</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Nej, givetvis ska vi inte säga sådant, för det är vidriga generaliseringar om stora grupper människor där de flesta är fridfulla och tar avstånd från våld. Ändå är det exakt sådana saker som nationalister har sagt om muslimer, och ofta kommit undan med det. Jag är inte ett fan av vare sig kristendom eller islam, men att dela ut kollektiv skuld på ovanstående sätt är något som gör mig väldigt arg.</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 15.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br />
</span> </div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Vad gör armén av SD-troll nu? De använder sina två främsta vapen: lögner och hån.</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Trots allt som står skrivet på deras hatsidor försöker de nu påstå att de minsann aldrig har hetsat mot muslimer i allmänhet. Istället försöker de påstå att de är lika oskyldiga som vanliga muslimer när islamister begår terrordåd (något de aldrig sagt tidigare). Sorry, men sverigedemokrater är inte den grupp som motsvarar muslimer i dagens situation. Ovanstående exempel med kristna är mer träffsäkert. SD och deras supporters är däremot en liten grupp som aktivt driver propaganda, och är snarast att jämföra med de islamistiska näteverk som i värsta fall kan driva anhängare till självmordsdåd.</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Ändå försöker nationalisterna aktivt håna alla som talar politik i samband med Breiviks dåd, trots att det är ett uppenbart politiskt dåd (närmare bestämt drivande samma agenda som SD och övriga nationalistpartier, om än med grövre metoder). Nationalisterna viftar undan det hela med att Breivik är en ensam galning och brännmärker alla som vågar nämna politik i sammanhanget (för de är nämligen skitskraja för implikationerna som kommer fram). Ändå var det ända fram till nyligen som de hånade oss som påstod att Abdulwahab var en ensam galning, och var istället överlyckliga att slå politiska poänger av det hela. Nu är situationen omvänd, och de försöker skamlöst använda den retorik de nyligen hånat. Oceanien är och har alltid varit i krig med Östasien.</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 15.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br />
</span> </div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Breivik är en ensam galning. Men hans extremism växte inte fram av sig själv i ett vakuum. På samma sätt som islamister indoktrinerades han i nätcommunities där hatet flödar. Sidor som PI och partier som SD har faktiskt en skuld i sammanhanget. Inte för morden i sig, men för att piska upp en stämning där man avhumaniserar fienden och förrädare. Det är nu dags att pudla, rejält!</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Det är där vi är idag. Ingen gör den galna generaliseringen att skylla dåden i Norge på alla kristna, men samtidigt försöker nationalisterna frenetiskt slippa en diskussion om vad deras ideologi och retorik har för kopplingar till Breiviks dåd. Men den diskussionen ska de inte slippa. Allt hänger ihop – en hatfylld retorik mot muslimer där hatsidorna kommer undan med att utdela kollektiv skuld för terrordåd är bland det som driver folk som Breivik, och att låta dem styra debatten även denna gång vore en katastrof. Jag lovar att göra min insats för att så inte ska bli fallet.</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Det enda jag kan hoppas på är att SD-trollen lär sig något nu när de står i de anklagades bås. Skulden för morden ligger hos mördaren, skulden för hatet ligger hos nätverken som hetsade honom, men den stora befolkningen som aldrig varit inblandade bär ingen skuld.</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; min-height: 15.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><br />
</span> </div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Nationalisterna har nu tre handlingsalternativ: de kan lägga av med att använda generaliseringar och kollektiv skuld som politiska verktyg, de kan fortsätta använda verktygen konsekvent och måste nu hetsa mot kristna, eller så kan de använda verktygen selektivt och få sitt hyckleri exponerat för hela världen. Hur ska ni ha det?</span></div><div style="font: 12.0px 'Times New Roman'; margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Personligen hoppas jag på det första alternativet. Det är dags att vi blir av med den avhumanisernade retoriken som ställer grupper mot varandra och göder det hat som i slutänden dödar.</span></div>Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-43408398948520216472011-07-24T23:12:00.000+02:002011-07-24T23:12:04.889+02:00Världens mest skräckinjagande personAnders Behring Breivik skrämmer skiten ur mig.<br />
Den mannen bär på ett enormt stort hat, men han har samtidigt förmågan att kanalisera detta hat på extremt destruktiva sätt. Med ett iskallt beräknande intellekt har han <a href="http://falkvinge.net/2011/07/24/security-theater-lessons-from-utoya/">kunnat undgå upptäckt när han gjorde precis vad som behövdes</a> för att helt på egen hand genomföra ett spektakulärt terrordåd som triggar folks värsta mardrömmar. Och han nöjer sig inte med det.<br />
<br />
Bomben i Oslo var en stor sak i sig. Den hade blivit en världsnyhet och skakat det skandinaviska samhället i sina grundvalar. Men den var en chockerande avledningsmanöver för ett ännu mer fasansfullt dåd. Breivik hade utsett det perfekta målet: hundratals obeväpnade ungdomar isolerade på en ö utan lätta flyktvägar där han kunde slå till medan alla poliser var i Oslo. De flesta galningar med ett vapen lyckas bara döda ett tiotal personer innan de antingen får slut på ammunition, får slut på lättillgängliga offer eller stoppas av polisen. Men Breivik gick omkring i uppemot två timmar ömsom skrattande ömsom vrålande i ett steroidrus och slaktade människor i egenskap av en värre bödel än vad Quentin Tarantino och bröderna Coen kunnat skapa tillsammans.<br />
Han greps oskadd med ammunition kvar. Han hade just utfört <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Spree_killer">världshistoriens största "shooting spree"</a> och han hade kapacitet till mer.<br />
<br />
De han mördade kallblodigt var idealistiska ungdomar, sådana som jag själv, enbart för att de börjat sin karriär i "fel" parti. Det verkade som hans mål var <a href="http://falkvinge.net/2011/07/23/who-kills-80-teenagers-one-by-one/">att utrota Arbejderpartiets framtida ledargeneration</a>, något han var på god väg att göra, men nu verkar han inte stanna där. Via sin advokat framför han att detta blodbad var nödvändig marknadsföring för <a href="http://henrikalexandersson.blogspot.com/2011/07/mordarens-manifest-del-1.html">det manifest</a> som <a href="http://henrikalexandersson.blogspot.com/2011/07/mordarens-manifest-del-2.html">ligger ute på internet</a>. Imorgon börjar häktningsförhandlingarna, och Breivik verkar ha för avsikt att använda dem som en arena för att sprida sin propaganda.<br />
Jag tänker närmast på John Doe i <i>Se7en</i>. Mördaren som efter blodiga och spektakulära dåd överlämnar sig till polisen, och därefter fortsätter sin agenda under hån, men som visar sig ha djävulskt välplanerade överraskningar som chockar alla som trodde sig ha kontroll över honom.<br />
<br />
Jag vet inte om Breivik har fler ess att spela ut, men jag är väldigt orolig för vad som kommer härnäst. Breivik har just nu världens uppmärksamhet i högre grad än självaste Obama. Alla kommer att höra det han säger. Det är lätt att avfärda hans "marknadsföringsmetoder" och säga att hela Europa kommer att vända hans ideologi ryggen som aldrig förr. Men jag vågar inte tro på det.<br />
Enskilda galningar som honom kanske blir inspirerade att genomföra copycat-dåd. Militanta rörelser kanske försöker trappa upp det de ser som ett krig mellan kulturer. De etablerade nationalistpartierna kommer förmodligen förlora sympatier på kort sikt, men vad som händer på lång sikt är svårt att förutsäga. Vi vet helt enkelt inte vad som kommer härnäst, och vi kan inte vara säkra på något.<br />
<br />
Ett tecken på att vi inte vänder Breivik ryggen så mycket som vi tror finns att se i sorgeyttringarna. Ett massmord har begåtts av en kristen nationalist, och folk visar sin sorg genom att gå i kyrkan och vifta med nationsflaggan. Förmodligen för att det är vad de är vana vid, men på något vis känns det ändå som att de gör precis vad Breivik vill, som att de är hans marionetter utan att veta om det.<br />
<br />
Jag har nog aldrig tidigare varit så rädd för en person som jag nu är rädd för Anders Behring BreivikFrilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-34569644043002865852011-07-23T16:49:00.001+02:002011-08-21T15:13:54.956+02:00Massmord i nationalismens namnJag är i chock. Jag vill helst bara gråta.<br />
Scenerna från bombdådet i Oslo visar sönderslitna stadskvarter som påminner om det vi sett från Beirut, Nairobi och Oklahoma City. Men det fasansfulla är att dessa scener bara är ett sidospel till den mardröm som utspelats på Utøya. Hundratals ungdomar hade samlats för att diskutera de politiska idéer som de ville använda för att skapa en bättre värld. Istället blev de brutalt mördade av en gärningsman som inte brydde sig ett dugg om de individer han mejade ner. Det är så oerhört vämjeligt och tragiskt att jag nästan tappar fattningen.<br />
Man kan undra hur det ens är praktiskt möjligt för en person att skjuta ihjäl 69 andra - detta verkar vara den största massakern i världshistorien som utförts av en ensam gärningsman. Samtidigt är det så extremt otäckt att tänka över vilket ont och kallt beräknande intellekt som ligger bakom att <a href="http://falkvinge.net/2011/07/23/who-kills-80-teenagers-one-by-one/">spränga en bomb i en europeisk huvudstad som en avledningsmanöver för att sedan metodiskt och industriellt utrota det framtida ledarskapet för ett politiskt parti</a>. Jag undrar om jag någonsin hört om ett sådant starkt hat som hållits under sådan extrem disciplin.<br />
När jag var i Almedalen för några veckor sedan kunde jag inte låta bli att tänka på att en stor del av det svenska politiska styret skulle kunna utraderas om en välförberedd och välbeväpnad attentatsman slog till. Nu har Norge drabbats av något i den stilen, men speciellt inriktat på Arbeiderpartiet. Frågan är <a href="http://svtdebatt.se/2011/07/vi-maste-sta-upp-for-det-oppna-samhallet-annars-vinner-terroristerna/">hur de politiska rörelserna i Skandinavien ska gå vidare efter detta</a>.<br />
<br />
Jag hade nyligen funderat på att skriva ett blogginlägg med titeln: "Nationalism skadar människor varje dag". Det skulle ha tagit upp exemplet med att många européer inte vill hjälpa Grekland med enda motivering att de är ett annat land. I dagens moderna värld ses det alltså som i sin ordning att torgföra åsikter om att vissa människor inte ska få vår hjälp enbart för att de lever på andra sidan gränsen. Den sortens ställningstagande om att vi ska hjälpa folk i vårt eget land och de i andra länder får klara sig själva är något som skadar människor hela tiden.<br />
Nu känns den bloggposten något mesig då ett brutalt massmord precis har begåtts i vad som verkar vara nationalistiskt uppsåt, och då är det dags att se ännu skarpare på situationen. Jag tror vi har kommit till en vändpunkt. De nationalistiska rörelserna kan inte längre hävda att de är ofarliga och att terrorhotet bara kommer från islam. Framöver kommer isolationismen och f<a href="http://henrikalexandersson.blogspot.com/2011/07/norge-fran-fruktansvart-till-ohyggligt.html">rämlingsfientligheten som vuxit sig stark i Norden att få diskuteras på ett helt nytt sätt</a>. Jag har mycket tankar om den saken, och jag kommer att utveckla dem i ett kommande inlägg så snart jag lyckats samla mig lite mer.<br />
<br />
Avslutningsvis: jag märker att många på internet börjar byta ut eller komplettera sina profilbilder med en norsk flagga. Detta kan antingen ses som att stödja det norska folket (varför nu "norska folket" skulle vara den avskilda enhet som behöver stödjas) eller för att reclaima flaggan från den mordiska nationalisten som inte ska få stjäla den. Det andra alternativet känns för mig mer legitimt än det första, men det känns ändå inte rätt att vifta med en nationsflagga för att hedra människor som mördats för nationalismen.<br />
Vi behöver inte mer flaggviftande i detta läge. Det passar sig inte att vi instinktivt fortsätter dela upp mänskligheten i separata grupper. Vi måste visa att vi har lärt någonting.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-52568411639252426822011-07-22T15:19:00.001+02:002011-07-22T15:19:55.120+02:00Högst befogad ilska i avlyssningsskandalen<title></title><style type="text/css">
<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
</style> <br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">Avlyssningsskandalen i Storbritannien är något så sällsynt som en skandal som fått folk att bli arga över rätt saker. Det vidriga beteendet hos mediamogulens tabloidpress att ägna sig åt olaglig telefonavlyssning hade lätt kunnat passera nästintill obemärkt, i alla fall med tanke på hur mycket vidrigheter av liknande grad som passerar utan att folk ens bryr sig. Men nu har det hela briserat internationellt, och medan historiens avskyvärdhet kommenteras tillräckligt av andra så kan jag bara tillägga att jag är glad över att saken uppmärksammas och att allmänheten reagerar starkt.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">För det första så visar det att det är inte så jävla kul när folk blir avlyssnade. I en tid när begreppet "den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta" är förhärskande och politikerna rullar ut övervakningssamhället i form av FRA-lag och datalagringsdirektiv så visas det nu konkret att avlyssning av privatpersoner kan vara riktigt otrevliga affärer. Nu är det kvällspressen som har utfört det hela, men det finns väldigt lite som talar för att inte statliga myndigheter skulle kunna göra liknande saker. Möjligheten till godtycklig avlyssning är ett verktyg som vi inte vill sätta i händerna på någon. Förhoppningsvis får allt fler människor upp ögonen för hur hemskt det skulle vara att utsättas för det, och att man säger emot när politikerna försöker lura i oss att det inte är något farligt.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">För det andra är det bra att det reageras mot kvällspressens äckliga version av journalistik. Det är för mig ett mysterium att någon vill stödja den snaskiga skvallerjakten som går ut på att invadera människors privatliv. Kvällspressen borde bojkottas ihjäl, men det funkar inte för det är uppenbarligen många som efterfrågar den sortens läsning som går ut på att människors liv fläks upp till allmän beskådan mot deras vilja. Det glädjer mig något oerhört att en av de hemska engelska tabloidtidningarna nu har mött sin död, och jag hoppas att fler följer när konsumenterna börjar granska sitt samvete och slutar köpa blaskorna.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">För det tredje är jag glad att Rupert Murdoch nu sätts under rejält tryck. Att han fick en paj av raklödder kastad i ansiktet var knappast ett konstruktivt inlägg i debatten, men jag hade fan så gärna gjort det själv om jag kunnat. Det självgode aset har länge levt på sin makt av mediakoncentration, och har blivit så van vid sin förmåga att kontrollera vad som sägs och skrivs inför allmänheten att han har velat ta kontroll över internet. Nu är det förhoppningsvis slut med det, och vi går in i en tid där privatdiktatorer som Murdoch förlorar sin förmåga att indoktrinera allmänheten och ej längre är immuna mot granskning. Den rejäla skandalen som nu är igång kan bli startskottet till att riva ned det korrupta förhållandet av mediamoguler och politiker som är det förmodligen största hotet mot den västerländska demokratin.</div><div style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div style="margin-bottom: 0cm;">Sammanfattningsvis – en hemsk skandal, men det är bra att folk upprörs över rätt saker och visar befogad ilska, och jag ser framemot att fler gamla kungar störtas.</div>Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-63885384104421989982011-07-11T08:35:00.000+02:002011-07-11T08:35:24.165+02:00AlmedalsdebutJag har varit på Politikerveckan i Almedalen för första gången. Intressant och lärorikt.<br />
Det har varit många spännande diskussioner med smarta människor, men samtidigt slås jag över vilken otroligt deprimerande internkultur det verkar finnas inom riksdagspartierna. Jag kommer även framöver utveckla mina tankar om Liberaldemokraternas insats och tänkbara framtid.<br />
Det blir säkerligen fler Almedalsturer för mig, och då ska jag boka in mer mingel.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-19900006123308968522011-07-03T18:11:00.000+02:002011-07-03T18:11:32.125+02:00Den fria rörligheten är under attack från wannabe-fascisterVad fan tror grekiska staten att de håller på med?!<br />
Nej, nu pratar jag inte om agerandet rörande landets skuldkris, utan det sätt på vilket de behandlar flottiljen Ship to Gaza.<br />
<br />
Jag är inte ett fan av Ship to Gaza, och den ståndpunkten kan jag förklara i detalj i ett senare inlägg. Men det som görs mot flottiljen just nu från grekiskt håll ser ut att vara ett vidrigt angrepp på grundläggande friheter, utövat på ett fascistiskt sätt av politiskt godtycke.<br />
Grekerna har nämligen med hot om våld hindrat skeppen att avsegla och de har gripit en av kaptenerna. Detta förklarar de med att de tänker förbjuda skepp med Gaza som destination att segla från grekiskt territorialvatten.<br />
Vad fan får grekerna att tro att de har befogenhet att utfärda ett sådant förbud? Det kan inte vara tillåtet att hindra människor (särskilt inte utländska medborgare) från att lämna ett land så länge de inte är del i en brottsutredning.<br />
Att man inte gillar destinationsorten är inte en giltig ursäkt. Det är landet som bevakar destinationsorten som ska hantera ankomst av oönskade besökare och avvisa dem. Nu har Israel tagit på sig rollen som Gazas gränsbevakning, och man kan diskutera rimligheten i det, men faktum kvarstår att det är Israel som borde vara motparten till flottiljen, inte Grekland.<br />
<br />
Detta är ett direkt angrepp på den fria rörligheten, ett reseförbud som är lagvidrigt och utfärdat av politiska skäl på ett godtyckligt sätt. Så beter sig diktaturer som Kina, och det är inte värdigt ett demokratiskt EU-land.<br />
Rätta mig gärna om jag har fel i juridiken här, men jag tycker det ser ut som att det grekiska agerandet bryter mot alla möjliga grundlagar och konventioner. Ungefär samtidigt har Danmark beslutat sig för att återinrätta gränskontroller, och det är ytterligare ett tecken på att den fria rörligheten inom Schengenområdet är under attack från småsinta nationalistiska politiker. Det borde tas krafttag från centralt EU-håll för att straffa sådana här övergrepp.<br />
<br />
Återigen, tro inte att jag är en supporter av Ship to Gaza. Jag har mina skäl att ifrågasätta flottiljens syfte.<br />
Men jag kan inte sitta tyst när flottiljen görs till mål för europeiska politiker som tycker att de kan bete sig som en fascistisk diktaturstat och komma undan med det.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4731886665346251097.post-37640733848414710572011-06-30T22:35:00.000+02:002011-06-30T22:35:37.715+02:00Svensk alkoholpolitik är miljöfarligAtt åka fram och tillbaka till Åland över dagen utan att ens kliva i land är inte riktigt vad jag ser som ett nöje, men när detta var utflykten för hela familjen nyligen hängde jag ändå med. På en sådan båttur ser man svensk alkoholpolitik i praktiken.<br />
<br />
Svenne Banan åker fram och tillbaka över dagen och släpar med sig ölflak och vodkaflaskor som man lika gärna kunde ha köpt i sin närmaste kvartersbutik. Istället fraktas last och människor över havet för att konsumenterna ska komma undan att lägga ut några skattekronor. Allt detta helt i onödan. Det vore intressant att räkna ihop siffror på hur stora utsläpp av koldioxid och svavel som orsakas av detta.<br />
<br />
Folk slutar inte supa för att spriten i Sverige är dyr. De kommer bara att hitta mer omständliga, tidskrävande och miljöskadliga sätt att få tag på drickat. Svensk alkoholpolitik är ett misslyckande som ständigt pågår, men detta vägrar politikerna erkänna. De tror att minsta lättnad av restriktionerna på hemmaplan leder till katastrof, men allt de är rädda för pågår redan vid landets gränser, och på något sätt överlever vi det.<br />
<br />
Visst köpte jag också med mig lite sprit. Inte för att sparade så mycket pengar på det, utan mer för att varje droppe alkohol jag konsumerar i Sverige som inte har passerat Systembolaget är ett politiskt statement i form av ett långfinger åt förmyndarpolitikerna, även om jag bär förhoppningen om att jag i framtiden ska slippa åka på oljebrännande booze-cruise.Frilansande Memetikerhttp://www.blogger.com/profile/03761840807521422576noreply@blogger.com0