Hela världen måste följa New Yorks exempel

När det för det mesta tycks komma en strid ström av dåliga nyheter rörande politik så piggar det upp enormt att få höra om ett ordentligt framsteg som skett. Så var det med den goda nyheten om att könsneutrala äktenskap legaliseras i delstaten New York. Grattis alla lyckliga gaypar i The Big Apple!

Jag tror detta bäddar för fortsatt spridning av samkönade äktenskap i världen, för jag hoppas folk inser att kontroversen kring frågan är ett utslag av förbluffande idioti. Det här är inte en empirisk debatt, för nej-sidan åker på storspö hela tiden. Ett flertal länder och delstater världen över har införts könsneutral äktenskapslagstiftning, och ingenstans ifrån rapporteras om negativa konsekvenser för familjeliv eller för samhället i stort. Sverige har haft lagstiftningen i mer än två år nu. Har du märkt någon försämring?
Nej-sidans domedagspropaganda om allt hemskt som skulle hända är bara rakt ut fel! Detta är ett faktum som de inte kan dölja längre. De hittade på en massa skit för att skrämmas, och deras bluff är avslöjad.

Allt de har kvar är rena nonsensargument: att det skulle vara fel för att en sagobok från bronsåldern säger så, att det skulle vara fel för att det kränker folk i olikkönade äktenskap. Detta är ett politiskt kampanjläger som drivs av ren idioti, och de är villiga att spendera massvis med tid och miljontals dollar på att förstöra för andra människor utan att vinna något själva på det. Det är äckligt!

Vi ska inte vila efter segern i New York. Vi måste ta kampen vidare, och då kommer världsmetropolen NYC väl till nytta med sin kulturella och finansiella styrka.
Att sluta villkora äktenskap med sexuell läggning är en fråga om grundläggande mänskliga rättigheter, och det måste göras i hela världen. Det är inte okej att kalla det något annat än äktenskap eller komma med andra avsteg från jämställdhet. Diskriminering utefter sexuell läggning är inte acceptabelt! Vi måste vara tydliga med att alla länder som ännu inte har könsneutrala äktenskap bryter mot mänskliga rättigheter, och detta måste vi säga rakt till dem, även om de är annars välordnade demokratiska grannländer till oss.
De valida argumenten är till 100% på vår sida, och när det görs uppenbart för alla så kommer segertåget för homosexuellas rättigheter att rulla vidare.

Lika rättigheter på väg

Kampen för könsneutrala äktenskap fortsätter på många ställen i världen. Mexico City, District of Columbia och New Hampshire har nyligen fått lagar som ska göra det möjligt för homosexuella att gifta sig. Detsamma är även på gång i Portugal, Uruguay, Argentina, Slovenien och Island.

Givetvis gör konservativa kristna sitt bästa för att stoppa detta och förstöra andras glädje. Men jag väljer att se optimistiskt på utvecklingen och fortsätter att hoppas att lika rättigheter för homosexuella är på väg att bredas ut över världen.

Under tiden kan man ta en titt på den här bilden som visar hur debatten om könsneutrala äktenskap brukar gå till:

Den missriktade demokratin visar sitt fula tryne i Maine

I den amerikanska staten Maine så har en folkomröstning nyss avgjorts i vilken folket satte stopp för könsneutrala äktenskap. Detta innebär att homosexuella än en gång får berättat för sig att deras kärlek ses som mindre värd och att de inte förtjänar samma rättigheter som heterosexuella. Trots att ingen egentligen förlorar på legalisering av könsneutrala äktenskap så finns det människor som är villiga att lägga enorma resurser på att sätta stopp för andras frihet. Det gör mig direkt äcklad att höra hur de firar sin seger i att sabba andras liv.

Dessa konservativa skitstövlar använder alltså USA:s generösa möjligheter till folkomröstning som främsta vapen i kampen mot homosexuellas rättigheter. Vid en snabb anblick kan det verka demokratiskt. Folkets röst är väl det som ska bestämma?
Nej, det finns vissa frågor som inte bör folkomröstas om. Folket i Maine borde aldrig ha fått frågan ställd till sig.

Folkomröstning är per definition majoritetsförtryck. Homosexuella är i minoritet vilket betyder att om man röstar om deras rättigheter så kan de diskrimineras massivt av den heterosexuella majoriteten. Om 90 % säger att de vill diskriminera de övriga 10 %, är det rätt då? De som får flest röster bestämmer, det låter väl rimligt?
Nej, historien har visat oss om och om igen hur det går när en majoritet anser sig ha rätt att kränka minoriteten. Därför har vi idag grundlagar och konventioner som ska skydda minoriteten från förtryck oavsett vad flertalet tycker. Att många vill slå på den enskilde är inte ett skäl att tillåta misshandel. Gissa hur det hade gått om USA hade folkomröstat om svartas rättigheter på 1960-talet.

Folkomröstningar bör tillåtas i frågor som rör ett samhälle som helhet, t.ex. EU-medlemskap, hela landet måste gå med i EU på en gång eller inte alls. Men när det gäller könsneutralt äktenskap så finns en annan lösning för nej-sägare: gillar du det inte så låt bli att gifta dig med någon av samma kön, och låt sedan andra människor sköta sitt eget liv.
Frågan bör handhas av lagstiftande församlingar, eller helst författningsdomstolar.

Man ska inte hålla folkomröstning i frågor om minoriteters rättigheter! Det bör skrivas in i grundlagen. Kom även ihåg att den minsta minoriteten är individen, och jag anser att man inte bör folkomrösta om individuella rättigheter.