Man kan bli konspirationsteoretiker för mindre

Nu är riksdagsvalet över, och de etablerade politikerna kan andas ut för de slapp diskutera integritetsfrågor på allvar den här gången. Med nästa val på betryggande avstånd kan man gå vidare med byggandet av övervakningsstaten vilket man framgångsrikt undanhöll för väljarna.

Hovrättsförhandlingarna mot The Pirate Bay är redan igång, och fyra män kommer kanske än en gång dömas till fängelse för att ha konstruerat en sökmotor. Så oerhört bekvämt att rättegången ligger efter valet så att ingen behövde tänka på piratfrågor när de gick till vallokalen.

Det står klart att propositionen om datalagring läggs fram i december. Så väldigt skönt att vi slapp debatt om den innan valet, annars skulle ju folk fått för sig att rösta efter hur partierna tar ställning till massövervakning av hela befolkningen.

Sveriges absolut sämsta minister någonsin, Beatrice Ask, sitter säker på sin post. Att göra upprepade attacker på de mest grundläggande principerna i ett rättssamhälle är ju inget som hindrar en från att vara justitieminister. En svensk minister får bara avgå om man bryter mot förmyndarlagar om TV-avgift och sexköp, att grovt missköta sitt uppdrag och nedmontera det öppna samhället är däremot inget hinder.

Dessutom går underrättelsetjänster i flera europeiska länder ut och säger att vi ska vara försiktiga på offentliga platser, terroristerna tänker slå till när som helst. Det har inte hänt något sådant i vår del av världen på länge, och vi får bara diffus information om att muslimska fanatiker är på väg mot oss, men när staten säger åt oss att vara rädda - då är det bäst att vi börjar se oss om axeln, misstänka vår granne och låta övervakningssamhället ta över.

*Sarkasmen i detta inlägg slutar här*
Man kan fan i mig bli konspirationsteoretiker för mindre!
Jag är egentligen inte benägen till konspirationsteorier, dels för att jag tror att inget stort går att hålla hemligt speciellt länge, dels för att jag tror att allt det mystiska som pågår i politiken egentligen bara är vanliga mänskliga brister upphöjda till systemnivå.
Men ibland blir jag fundersam...

Jag tänker dock inte bli rädd på kommando. Jag tänker inte låta politikerna komma undan med bygget av övervakningsstaten bara för att valet är förbi. Jag tänker inte glömma vad de gör mot oss.
Om nu datalagringsdirektivet läggs fram i december så är det där det viktiga slaget kommer att stå. Vi får inte låta de genomföra det med ursäkter baserade på rena lögner. Vi måste upprepa motståndsrörelsen från juni 2008 och belägra riksdagshuset. Vi måste visa vad vi tycker, och tala till ledamöternas förnuft.
Vi måste ta den här striden, och samtidigt visa att medborgarna har makten även när valkampanjerna är över.

Beatrice Ask slår nytt rekord i äcklighet

"Skatteverket lät 2005 göra en enkätundersökning där 1000 personer ombads att rangordna vad de ansåg mest integritetskränkande. Trea på den listan hamnade att uppgifter om taxerad inkomst och förmögenhet är offentliga. De enda områden som ansågs vara mer kränkande för integriteten var avlyssning av mobiltelefonsamtal och e-post"

Det är svårt att tro det, men detta är de meningar som inleder det debattinlägg i SvD som Beatrice Ask idag fått publicerat. Hon går till angrepp mot oppositionen för att de inte vill göra tillräckligt för att skydda privatpersoners ekonomiska uppgifter, och hon gör det under rubriken "I Bodströmsamhället väger integriteten lätt". Må så vara, men Asksamhället är om möjligt ännu värre.
Ask säger inte ett ord om det faktum att hon aktivt har arbetat för att få igenom FRA-lagen som godtyckligt scannar medborgarnas e-mail. Hon och regeringen vill genomdriva datalagringsdirektivet som ska registrera och logga alla mobiltelefonsamtal. I och med att hon nu citerar Skatteverkets undersökning från 2005 så erkänner hon öppet att hon medvetet har grovt kränkt de två frågor som svenskarna värderar högst integritetsmässigt. Och nu vill hon att vi ska vara glada över att hon inte tänker kränka den tredje.
Att hon ens tar ordet integritet i sin mun är äckligt, att hon försöker utmåla sig som integritetens väktare visar att hon saknar både självinsikt och skam. Hon har fört ett aktivt krig mot medborgarnas rätt till ett privatliv, och nu försöker hon få oss att tro att det är hon som värnar denna rätt. Tror hon att vi är dumma i huvudet? Hennes debattinlägg är ett öppet hån mot alla oss som undrar hur i helvete hon kan få inneha en ministerpost.
Fy fan en sån vidrig människa!